Ухвала від 03.04.2024 по справі 440/12065/21

УХВАЛА

03 квітня 2024 р.Справа № 440/12065/21

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Ральченка І.М.,

Суддів: Чалого І.С. , Катунова В.В. ,

розглянувши клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Урожай" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Урожай" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 року по справі № 440/12065/21

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Урожай"

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Ральченка І.М. від 12.03.24 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Урожай" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 року по справі № 440/12065/21 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Урожай" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

До суду надійшло клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Урожай" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EASYCON.

Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2024 розгляд даної справи призначено у відкритому судовому засіданні на 03.04.2024 року о 11:00.

Отже, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду позивачем подано менше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Урожай" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/12065/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ральченко І.М.

Судді Чалий І.С. Катунов В.В.

Попередній документ
118144339
Наступний документ
118144341
Інформація про рішення:
№ рішення: 118144340
№ справи: 440/12065/21
Дата рішення: 03.04.2024
Дата публікації: 08.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.11.2022)
Дата надходження: 11.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
23.11.2021 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
07.12.2021 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
21.12.2021 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
31.10.2022 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
17.07.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
04.09.2023 14:00 Полтавський окружний адміністративний суд
18.09.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
09.10.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
30.10.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
13.11.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
20.11.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
11.12.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
03.04.2024 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
24.04.2024 13:40 Другий апеляційний адміністративний суд
26.09.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
12.11.2024 10:20 Полтавський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ЖИГИЛІЙ С П
РАЛЬЧЕНКО І М
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ЖИГИЛІЙ С П
КЛОЧКО К І
КЛОЧКО К І
РАЛЬЧЕНКО І М
ЧЕСНОКОВА А О
ЧЕСНОКОВА А О
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області (відокремлений підозділ ДПС України)
Головне управління ДПС у Полтавській області (відокремлений підозділ )
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
Приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма "Урожай"
позивач (заявник):
Приватне сільськогосподарське підприємства агрофірма «Урожай»
Приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма "Урожай"
Приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма "Урожай"
Приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма «Урожай»
представник заявника:
Чайка Марина Григорівна
представник позивача:
Адвокат Войтенко Катерина Володимирівна
представник скаржника:
Солоп Ігор Юрійович
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАТУНОВ В В
ПЕРЦОВА Т С
РУСАНОВА В Б
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЧАЛИЙ І С
ШИШОВ О О