про повернення позовної заяви
04 квітня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/2909/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить:
- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління Державної податкової служби України в Полтавській області від 06.02.2024 року №Ф-1276-1631,
- зобов'язати Головне управління Державної податкової служби України в Полтавській області здійснити коригування відомостей в інтегрованій картці платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування ОСОБА_1 шляхом виключення з неї відомостей про наявність у ОСОБА_1 боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 2078,01 гривень,
- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення та зобов'язати Головне управління Державної податкової служби України в Полтавській області у десятиденний строк подати звіт про виконання рішення суду.
Ухвалою суду від 18.03.2024 позов залишено без руху.
Копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 надіслана судом до електронного кабінету представника позивача, адвоката - Гончарової Анжеліки Сергіївни, повноваження якого підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1203185 від 08.03.2024 року, та судом отримано повідомлення про те, що копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду доставлена в електронний кабінет представника позивача 19.03.2024 о 19:30.
У встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач (його представник) не виконав та недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про необхідність повернення позову позивачеві.
Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.М. Петрова