Провадження № 11-сс/821/108/24 Справа № 712/2772/24 Категорія: ст. 81 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
03 квітня 2024 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії:
головуючогоОСОБА_2 ,
суддів секретаря ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі заяву ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
При розгляді даної апеляційної скарги, ОСОБА_6 заявив відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , у зв'язку з тим, що він не довіряє даному складу колегії, яка може ухвалити необґрунтоване рішення у справі. Крім того, зазначає, що суддя ОСОБА_8 має негативний розголос у суспільстві.
Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Черкаського апеляційного суду від 25.03.2024, призначено повторний автоматизований розподіл апеляційної скарги, оскільки суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці, а тому визначено суддю учасника справи - ОСОБА_3 .
В суді апеляційної інстанції ОСОБА_6 настояв на відводі як суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , та к і судді ОСОБА_3 , , обрунтовуючи свою вимогу тим, що судді ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у 2019 році у складі колегії суддів ухвалили негативне рішення щодо нього у цивільній справі
Заслухавши пояснення ОСОБА_6 щодо підтримання заявленого відводу щодо всієї колегії суддів, обговоривши доводи такого відводу, колегія суддів вважає, що заява про відвід суддів задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Відповідно до ст. 80 КПК України відвід судді та колегії суддів може бути заявлений з підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України.
У даному випадку, будь-яких обставин, які б викликали сумнів у неупередженості та зацікавленості суддів Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з матеріалів провадження не вбачається, як немає й інших підстав для відводу цих суддів, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України.
Наведені заявником мотиви відводу не можуть братися до уваги, оскільки колегія суддів здійснює свої повноваження в межах наданих чинним законодавством і не дають підстав для висновку про необ'єктивність чи упередженість суддів.
Отже, доводи ОСОБА_6 про відвід суддів Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не ґрунтуються на вимогах закону та є безпідставними.
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, апеляційний суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід суддів Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: