Справа № 536/1076/22 Номер провадження 22-ц/814/1716/24Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
04 квітня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Чумак О.В.,
суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 адвоката Бойченко Ганни Володимирівни на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 листопада 2023 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 березня 2024 року апеляційну скаргу представника відповідача адвоката Бойченко Ганни Володимирівни на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 листопада 2023 року було залишено без руху, надано строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги для сплати судового збору у сумі 1190,88 грн.
18.03.2024 до суду апеляційної інстанції надійшли докази сплати судового збору у вищевказаній сумі, яка зарахована до спецфонду Державного бюджету України.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ч. ч 1-3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 122 ЦПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Згідно зі ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
За змістом ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.
Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що копія оскаржуваного рішення отримана апелянтом 29.12.2023 в електронному кабінеті, апеляційна скарга подана 29.01.2024, протягом 30 днів з дня вручення копії рішення, суд апеляційної інстанції, враховуючи наведені положення закону та зазначені скаржником обставини, приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржник пропустив з поважних причин та його можливо поновити.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Згідно ст. 368 ч. 1, 369 ч. 1, ст. 176 ч.1 п.3 ЦПК України ця справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, враховуючи те, ціна позову у ній не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відомості про те, що сукупність всіх виплат зі сплати аліментів, але не більше ніж за шість місяців, перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у справі відсутні.
Клопотання представника відповідача адвоката Бойченко Ганни Володимирівни про розгляд справи у відсутність відповідача і третьої особи, та за участю представника, буде вирішено в порядку підготовки справи до розгляду згідно ст. 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 354 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 адвоката Бойченко Ганни Володимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 листопада 2023 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача адвоката Бойченко Ганни Володимирівни на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 листопада 2023 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В.Чумак
Суддя Ю.В.Дряниця
Л.І.Пилипчук