Справа № 554/1901/23 Номер провадження 22-ц/814/912/24Головуючий у 1-й інстанції Черняєва Т.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
04 квітня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Пилипчук Л.І.,
судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 19 вересня 2023 року, постановлене суддею Черняєвою Т.М. (повний текст складено 25 вересня 2023 року), у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 19 вересня 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Не погодившись із указаним судовим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 січня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - повернуто до Октябрського районного суду м.Полтави для ухвалення додаткового рішення стосовно вирішення питання щодо судових витрат та надання належної якості оскаржуваного судового рішення від 19 вересня 2023 року, надавши місячний строк для усунення недоліків з дня надходження справи.
Додатковим рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 14 лютого 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1 073,60 грн.
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 26 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) упродовж десяти днів із дня отримання копії ухвали.
Роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Копія ухвали апеляційного суду надіслана ОСОБА_1 листом суду від 01.03.2024р./554/1901/236080/2024; відомості про її фактичне отримання адресатом у справі відсутні.
20 березня 2024 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Корнієнко Н.Ю. надано заяву із усунутими недоліками скарги, що підтверджується оригіналом квитанції про сплату судового збору. Отже, недоліки апеляційної скарги усунуті.
Питання відкриття апеляційного провадження у праві вирішується поза межами строку, визначеного ч.2 ст.359 ЦПК України, оскільки із 18 по 22 березня 2024 року головуючий суддя Пилипчук Л.І. перебувала на навчанні з підвищення кваліфікації, у період якого судочинство суддею не здійснювалося; а із 25.03.2024 по 03.04.2024 суддя Чумак О.В. перебувала у відпустці.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Відповідно до статті 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 19 вересня 2023 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.І. Пилипчук
Судді Ю.В. Дряниця
О.В. Чумак