04 квітня 2024 року м. Кропивницький
справа № 405/7444/20
провадження № 22-ц/4809/522/24
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого судді - Дуковського О.Л.,
суддів -Голованя А.М., Письменного О.А.
Заслухавши суддю - доповідача за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Кулібаба Михайло Іванович на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда 05 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення коштів та моральної шкоди, -
ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Кулібаба Михайло Іванович подав апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда 05 грудня 2023 року.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 лютого 2024 року призначено справу до розгляду з викликом (повідомленням ) учасників справи.
Від адвоката Янчук Анатолія Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Відеоконференцзв?язку».
За змістом 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власнихтех нічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за можливе клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
Клопотання адвоката Янчук Анатолія Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення коштів та моральної шкоди- задовольнити.
Розгляд цивільної справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів: ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_2 .
Роз'яснити ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: О. Л. Дуковський
Судді:
А.М. Головань
О.А. Письменний