Справа № 339/358/23
Провадження № 22-ц/4808/136/24
Головуючий у 1 інстанції Головенко О. С.
Суддя-доповідач Максюта
02 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,
суддів Василишин Л.В., Фединяка В.Д.,
секретаря Петріва Д.Б.,
з участю осіб, які подали апеляційні скарги: позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Головенко О.С. 06 листопада 2023 року в м. Болехів Івано-Франківської області,
У березні 2023 року ОСОБА_1 подано позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 29 серпня 2020 року ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_2 . В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 . Шлюб між ними розірвано. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини і, є особою з інвалідністю ІІІ групи, але має задовільний стан здоров'я, працює приватним підприємцем та отримує значний дохід. Позивач не має можливості працювати, оскільки доглядає за дитиною.
За даними довідки про доходи ГУ ДПС в Івано-Франківській області дохід відповідача за період з 01 січня 2022 року по червень 2023 року (18 місяців) становить 2 057 324.20 грн, середньомісячний дохід становить 114 295 грн, в тому числі за 6 місяців 2023 року 153 368 грн (середньомісячний дохід - 25394: 1/4 = 6348 грн), тому розмір аліментів, мав би становити 6000 грн.
З урахуванням уточнених позовних вимог просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 6000 грн на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.1-3,53).
Рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн з подальшою індексацією відповідно до закону на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2210 грн витрат на правову допомогу. Стягнуто судовий збір в дохід держави. Стягнення аліментів розпочато з 28 серпня 2023 року і проводити до досягнення дитиною повноліття (а.с.83-85).
Не погодившись з судовим рішенням, ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, у якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.
Вказує, що розмір аліментів 6000 грн є обґрунтованим належними та допустимими доказами. Відповідач має значний дохід, який складається з підприємницької діяльності (середньомісячний дохід 25 394 грн), а також отримує доходи у вигляді пенсії по інвалідності (2100 грн). Малолітня дитина часто хворіє, крім ліків їй необхідне відповідне харчування, засоби гігієни, предмети для її розвитку. Відповідач страждає порушеннями звуковимови з дитинства, однак це захворювання медикаментозно не лікується, ніяких витрат на своє лікування відповідач не витрачає. Їх малолітня дочка часто хворіє, крім ліків їй необхідне відповідне харчування, засоби гігієни, предмети для її розвитку, чого вона (позивач) не може забезпечити із свого доходу.
Просить рішення суду змінити, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі (а.с.91-92).
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій посилається неповне дослідження судом обставин справи, що призвело до ухвалення незаконного рішення.
Вказує, що з лютого 2022 року його доходи значно зменшилися, і, відповідно, частково зменшилися витрати на сім'ю. Після припинення шлюбних стосунків він продовжує утримувати їхню дитину, регулярно забирає до себе, купує їй необхідні речі, організовує дозвілля дитини та оплачує всі витрати.
Позивач не обґрунтувала заявлений нею у позові розмір аліментів реальними потребами дочки, а лише посилається на те, що матеріальне становище дитини є прямо пов'язаний з його матеріальним становищем. При цьому слід врахувати, що за рішенням Болехівського суду від 13 жовтня 2023 року він сплачує аліменти на утримання позивачки до досягнення дочкою трьох річного віку у розмірі 2000 грн, а тому сума аліментів у розмірі 4000 грн буде для нього вкрай неприйнятною.
Також зазначає, що докази щодо відшкодування витрат на правничу допомогу є суперечливими та незрозумілими, тому відсутні підстави для стягнення з нього таких витрат.
Просить рішення суду скасувати. Ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього на утримання дочки аліменти у розмірі 2000 грн щомісячно до досягнення нею повноліття. У відшкодуванні судових витрат відмовити (а.с.95-96).
В силу ст.367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, але апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст.367 ЦПК України законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів апеляційного суду вважає їх необґрунтованими, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст. ст. 263, 264 ЦПК України рішення суду повинно бути законним i обґрунтованим. Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають iз встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.
Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції, враховуючи вік, стан здоров'я та потреби дитини відповідно до її віку, часткове визнання відповідачем позовних вимог, встановивши, що відповідач являється особою з інвалідністю ІІІ групи, займається підприємницькою діяльністю, відповідно, має прибуток та можливість сплачувати аліменти, приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 4000 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття.
Апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції виходячи з такого.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час подання позовної заяви перебували в шлюбі з 29.08.2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 29.08.2020 року (а.с.7).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.03.2021 року сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
Рішенням Болехівського міського суду від 13 жовтня 2023 року визначено розмір аліментів - 2000 грн, які відповідач має сплачувати на користь позивача на її утримання до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку (а.с.73-75).
Відповідач є особою з інвалідністю ІІІ групи (а.с.27), фізичною особою - підприємцем, займається підприємницькою діяльністю (а.с.56-57).
ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 . За цією ж адресою зареєстроване місце проживання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,9)
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 визнав, що має можливість сплачувати на користь позивачки аліменти у розмірі 4000 гривень, мотивуючи тим, що після подання ним апеляційної скарги заробіток його збільшився.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).
Частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.
Відповідно до ст. ст.181, 182 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
За положеннями ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років становить 2272 грн.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років становить 2563 грн.
При цьому та обставина, що сімейним законодавством визначений мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не є безумовною підставою для стягнення саме такого розміру аліментів, оскільки при вирішенні цього спору слід насамперед враховувати інтереси дитини та її право на достатній рівень матеріального забезпечення.
Виходячи із рівності прав та обов'язків батьків до дитини, сама позивачка як мати дитини має обов'язок в такій же мірі утримувати дитину, як і її батько.
В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що відповідач за своїм матеріальним станом спроможний сплачувати аліменти на дитину щомісячно у визначеному позивачкою розмірі.
Розмір аліментів у розмірі 4000 грн (визначений судом) і по суті визнаний відповідачем у суді апеляційної інстанції відповідає критеріям розумності, достатності і відповідає інтересам дитини, при цьому не порушує прав та інтересів відповідача та не є для відповідача надто обтяжливим.
Виходячи із закріплених у частині 9 статті 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, такий розмір аліментів сприятиме гармонійному фізичному та духовному розвитку дитини, а платник аліментів, враховуючи встановлені судом обставини та часткове визнання позову, має можливість нести відповідні витрати. Аліменти у зазначеному розмірі є помірною сумою, не завищеною в сьогоднішніх умовах з урахуванням віку та потреб дітей тощо, а також такий розмір не буде надто обтяжливим для відповідача.
Колегія суддів апеляційного суду зауважує, що тимчасове нестабільне фінансове та матеріальне забезпечення відповідача, сплата аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, не може свідчити про відсутність можливості надання утримання малолітній дитині та про його матеріальний стан (матеріальну забезпеченість) взагалі.
Будь-яких доказів, які б свідчили, що відповідач не має можливості надавати такий розмір утримання чи за станом здоров'я працювати, в матеріалах справи немає.
Інші докази та обставини, на які посилаються сторони в апеляційних скаргах, зводяться до незгоди з висновком суду стосовно установлення обставин справи, були предметом дослідження суду першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом першої інстанції були дотримані норми матеріального та процесуального права.
В той же час відповідно до положень ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках,передбачених цим Кодексом.
Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно з'ясував обставини справи, а тому рішення суду слід залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375, 381 - 384, 390 ЦПК України, суд
Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2023 року - без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 ст. 389 ЦПК України.
Головуючий І.О. Максюта
Судді: Л.В. Василишин
В.Д.Фединяк
Повний текст постанови 03 квітня 2024 року.