Справа №274/4633/23
Категорія 60 Доповідач Борисюк Р. М.
04 квітня 2024 року
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Борисюка Р.М.,
суддів Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного суду від 26 березня 2024 року
у справі № 274/4633/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Богатирчук Віктор Анатолійович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Рибак Яни Василівни на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 грудня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Корбута В.В. у м. Бердичеві,
У провадженні Житомирського апеляційного суду, перебуває дана цивільна справа.
29 березня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного суду від 26 березня 2024 року.
Зазначає, що при ухваленні постанови Житомирським апеляційним судом у вступній та резолютивній частині допущена описка, зокрема зазначено ім'я позивачки « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».
Судом встановлено, що дійсно при складанні вступної та резолютивної частини постанови, була допущена описка, а саме у третьому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного суду від 26 березня 2024 року зазначено ім'я позивачки « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 »..
Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.
Колегія суддів вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного суду від 26 березня 2024 року, так як наявність описки є очевидною. Виправлення зазначеної описки не змінює суті ухвали, а тому є можливою.
Керуючись ст. ст. 260-261, 269, 374 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного суду від 26 березня 2024 року зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови ім'я позивачки « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».
Відповідно до частини 4 статті 269 ЦПК України, ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді