Справа № 761/11730/24
Провадження № 1-кс/761/8085/2024
03 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, підозрювану у кримінальному провадженні №7202200040000038 від 04.07.2022 року,
До Шевченківського районного суду міста Києва звернувся прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , із клопотанням про продовження строку дії обов'язків покладених на ОСОБА_4 , яка є підозрюваною в кримінальному провадженні за №7202200040000038 від 04.07.2022 року та підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що Головним підрозділом детективів БЕБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 72022000420000038 від 04.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , у березні 2022 року, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання відповідних суспільно небезпечних наслідків внаслідок своїх протиправних дій, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 займає посаду головного бухгалтера-начальника відділу бухгалтерського обліку, звітності та планування, та є відповідальною службовою особою за публічні закупівлі товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану Козинської селищної ради, вступила з нею в злочинну змову, діючи спільно та узгоджено з метою отримання неправомірної вигоди, виконуючи роль її пособника, діючи умисно згідно раніше обумовленого злочинного плану, здійснила постачання до Козинської селищної ради продуктів харчування, за цінами, що завідомо для учасників кримінального правопорушення перевищують ринкові, за рахунок коштів резервного фонду бюджету Козинської селищної територіальної громади Київської області, що виділені у 2022 році для здійснення заходів у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України на території Козинської селищної територіальної громади Київської області (далі - Козинська селищна рада та/або Рада), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що спричинило тяжкі наслідки.
ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні умисних дій, що виразились у пособництві у зловживанні службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах фізичних осіб, всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.
07.11.2023 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці м. Полтава, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.11.2023 року у справі № 761/41151/23 застосовано щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на 57 днів в межах досудового розслідування, а саме до 05.01.2024 включно.
Крім того, зазначеною ухвалою слідчого судді згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрювану ОСОБА_4 покладено наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; не відлучатись з м. Полтава, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.12.2024 року у справі № 761/47606/23 продовжено підозрюваній ОСОБА_4 строк дії обов'язків покладених судом до 28.02.2024 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.02.2024 року у справі № 761/6570/24 продовжено підозрюваній ОСОБА_4 строк дії обов'язків покладених судом до 06.04.2024 року.
Ураховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.02.2024 року закінчується 06.04.2024 року, виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрювану обов'язків.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Підозрювана та її захисники у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №72022000420000038 від 04.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.
07.11.2023 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці м. Полтава, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.11.2023 року у справі № 761/41151/23 застосовано щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на 57 днів в межах досудового розслідування, а саме до 05.01.2024 року включно.
Зазначеною ухвалою слідчого судді згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрювану ОСОБА_4 покладено наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; не відлучатись з м. Полтава, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В подальшому, строк дії покладених обов'язків на підозрювану був неодноразово продовжений та відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.02.2024 року у справі № 761/6570/24 продовжено підозрюваній ОСОБА_4 строк дії обов'язків покладених судом до 06.04.2024 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду від 02.04.2024 року строк досудового розслідування продовжено до 06.05.2024 року включно.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді матеріалах, приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин та вважає, що зазначені у клопотанні обставини пред'явленої підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які зазначені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Слідчий суддя враховує, що строк дії покладених на підозрювану відповідною ухвалою слідчого судді обов'язків спливає 06.04.2024 року, однак, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій, перелік яких зазначено прокурором у клопотанні.
Також необхідно взяти до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За змістом ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки передбачені частиною п'ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
З метою забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігти спробам ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваної, їй слід продовжити строк дії обов'язків в межах досудового розслідування до 06.05.2024 року включно, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; не відлучатись з м. Полтава, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , строк дії обов'язків покладених судом, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду з м. Полтава.
Обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрювану ОСОБА_4 строком до 06.05.2024 року включно.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Роз'яснити підозрюваній, що, в разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 04.04.2024 року.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9