Ухвала від 03.04.2024 по справі 761/17747/19

Справа № 761/17747/19

Провадження № 1-кп/761/599/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене 11 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017110080000012 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України

УСТАНОВИВ:

У провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 11 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017110080000012 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України.

У судове засідання в черговий раз не прибули свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , судом вживалися заходи про повідомлення свідків у встановленому законом порядку.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідків до суду для допиту у судове засідання для встановлення обставин, що мають значення по вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без поважних причин не з'явилися у судове засідання, суд доходить висновку про необхідність застосувати привід через правоохоронні органи.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ПОВТОРНО здійснити привід у судове засідання свідка ОСОБА_7 місцезнаходження/проживання: АДРЕСА_1 .

ПОВТОРНО здійснити привід у судове засідання свідка ОСОБА_8 місцезнаходження/проживання: 1) АДРЕСА_2 ; 2) АДРЕСА_3 ; 3) АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали про привід свідків доручити Білоцерківському районному управлінню поліції ГУНП в Київській області (вул. Привокзальна вулиця, 3, Біла Церква, Київська область, 09100, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судове засідання на 07 травня 2024 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала про привід свідків втрачає свою дію після доставки свідків до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1