Справа № 761/11495/24
Провадження № 1-кс/761/7900/2024
01 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , що погоджене заступником начальника відділу з нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пулате, Жондорського району, Бухарської області, Республіки Узбекистан, узбека, громадянина Республіки Узбекистан, неодруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, без постійного місця реєстрації та проживання, раніше судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні № 12019100010006710, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -
28.03.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , що погоджене заступником начальника відділу з нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12019100010006710, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Повноваження прокурора перекладачів та захисника, які були присутні в судовому засіданні, слідчим суддею перевірені.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019100010006710, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
03.01.2024 ОСОБА_9 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, цього ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Голосіївським районним судом міста Києва 05.01.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.03.2024 включно.
Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 11.01.2024 проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024100010000004 від 02.01.2024 доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у місті Києві, у зв'язку з неефективним його проведенням слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Крім цього, постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 16.01.2024 проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019100010006710 від 08.08.2019 доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у місті Києві, у зв'язку з неефективним його проведенням слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Також, постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 16.01.2024 проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019100040007410 від 05.09.2019 доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у місті Києві, у зв'язку з неефективним його проведенням слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Крім цього, постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 16.01.2024 проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020100050000190 від 11.01.2020 доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у місті Києві, у зв'язку з неефективним його проведенням слідчим відділом Оболонським управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Також, постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 16.01.2024 проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023100050002435 від 04.07.2023 доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у місті Києві, у зв'язку з неефективним його проведенням слідчим відділом Оболонським управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Крім цього, постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 16.01.2024 проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023100050002462 від 06.07.2023 доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у місті Києві, у зв'язку з неефективним його проведенням слідчим відділом Оболонським управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Також, постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 16.01.2024 проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023100100002795 від 11.07.2023 доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у місті Києві, у зв'язку з неефективним його проведенням слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
16.01.2024 Київською міською прокуратурою прийнято рішення щодо об'єднання матеріалів кримінальних проваджень № 12024100010000004, № 12019100010006710, № 12019100040007410, № 12020100050000190, № 12023100050002435, № 12023100050002462 та № 12023100100002795 в одне провадження за № 12019100010006710 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
25.01.2024 ОСОБА_10 повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
22.02.2024 заступником керівника Київської міської прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12019100010006710 від 08.08.2019 до трьох місяців, тобто до 03.04.2024.
Шевченківським районним судом міста Києва 28.02.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_9 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 03.04.2024 включно.
Крім того, 01.03.2024 слідчим управління Головного управління Національної поліції у місті Києві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024100000000264 за фактом незакінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_11 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
04.03.2024 Київською міською прокуратурою прийнято рішення щодо об'єднання матеріалів кримінальних проваджень № 12019100010006710 та № 12024100000000264 в одне провадження за № 12019100010006710 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
08.03.2024 ОСОБА_10 повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
26.03.2024 Шевченківським районним судом міста Києва винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12019100010006710 від 08.08.2019 до п'яти місяців, тобто до 03.06.2024.
Виправдовуючи подальше тримання ОСОБА_7 під вартою, слідчий посилається на обставини вчинення ним інкримінованих злочинів, їх характер та значну суспільну небезпеку, а також на те, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження,незаконно впливати на свідків, потерпілих у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 спливає 03 квітня 2024 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Оскільки строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 спливає 03 квітня 2024 року, а для виконання необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потрібен додатковий час, слідчий просить суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 у межах строків досудового розслідування, звертаючи увагу суду на те, що більш м'які запобіжні заходи не є достатніми для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.
Захисник ОСОБА_4 послався на розсуд суду.
Підозрюваний ОСОБА_12 підтримав позицію захисника.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
У судовому засіданні було встановлено, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019100010006710, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
03.01.2024 ОСОБА_9 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, цього ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Голосіївським районним судом міста Києва 05.01.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.03.2024 включно.
Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 11.01.2024 проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024100010000004 від 02.01.2024 доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у місті Києві, у зв'язку з неефективним його проведенням слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Крім цього, постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 16.01.2024 проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019100010006710 від 08.08.2019 доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у місті Києві, у зв'язку з неефективним його проведенням слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Також, постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 16.01.2024 проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019100040007410 від 05.09.2019 доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у місті Києві, у зв'язку з неефективним його проведенням слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Крім цього, постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 16.01.2024 проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020100050000190 від 11.01.2020 доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у місті Києві, у зв'язку з неефективним його проведенням слідчим відділом Оболонським управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Також, постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 16.01.2024 проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023100050002435 від 04.07.2023 доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у місті Києві, у зв'язку з неефективним його проведенням слідчим відділом Оболонським управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Крім цього, постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 16.01.2024 проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023100050002462 від 06.07.2023 доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у місті Києві, у зв'язку з неефективним його проведенням слідчим відділом Оболонським управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Також, постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 16.01.2024 проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023100100002795 від 11.07.2023 доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у місті Києві, у зв'язку з неефективним його проведенням слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
16.01.2024 Київською міською прокуратурою прийнято рішення щодо об'єднання матеріалів кримінальних проваджень № 12024100010000004, № 12019100010006710, № 12019100040007410, № 12020100050000190, № 12023100050002435, № 12023100050002462 та № 12023100100002795 в одне провадження за № 12019100010006710 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
25.01.2024 ОСОБА_10 повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
22.02.2024 заступником керівника Київської міської прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12019100010006710 від 08.08.2019 до трьох місяців, тобто до 03.04.2024.
Шевченківським районним судом міста Києва 28.02.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_9 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 03.04.2024 включно.
Крім того, 01.03.2024 слідчим управління Головного управління Національної поліції у місті Києві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024100000000264 за фактом незакінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_11 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
04.03.2024 Київською міською прокуратурою прийнято рішення щодо об'єднання матеріалів кримінальних проваджень № 12019100010006710 та № 12024100000000264 в одне провадження за № 12019100010006710 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
08.03.2024 ОСОБА_10 повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
26.03.2024 Шевченківським районним судом міста Києва винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12019100010006710 від 08.08.2019 до п'яти місяців, тобто до 03.06.2024.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Так, на переконання слідчого судді, на день розгляду клопотання ОСОБА_12 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, долученими до клопотання.
Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувальних заходів.
Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу підозрюваного ОСОБА_7 , а також те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених, відповідно до положень ст. 12 КК України до категорії особливо тяжких, санкціє найтяжчого з них передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років позбавлення волі або довічним позбавленням волі, слідчий суддя не знаходить підстав для скасування чи обрання іншого, більш м'якого, запобіжного заходу.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на мотив та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, які мають високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками не лише для конкретних осіб, а і для суспільства в цілому, наявність реальних ознак справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистості, а також враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
При продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею також було враховано вік підозрюваного та стан його здоров'я, його майновий та сімейний стан, репутацію, відомості щодо судимостей, а також інші обставини, що характеризують його особу та спосіб життя.
При цьому, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження обраного стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу, оскільки в рамках кримінального провадження необхідно виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на момент вирішення слідчим суддею питання про застосування до підозрюваного такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, не зменшилися та продовжують існувати.
Встановлюючи строк тримання підозрюваного ОСОБА_7 , слідчий суддя виходить з того, що строки досудового розслідування кримінального провадження № 12019100010006710, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, продовжено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2024 року до 5 місяців, тобто до 03 червня 2024 року, а тому строк дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою слід встановити тривалістю 60 (шістдесят) днів у межах терміну досудового слідства, як це передбачено положенням ст. 197 КПК України, та обчислювати його з дня постановлення цієї ухвали.
При цьому, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, що спричинив загибель людей.
З урахуванням фактичних обставин справи, даних, які характеризують особу підозрюваного, вимог кримінального процесуального законодавства України та практики Європейського суду з прав людини, а також з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави при постановленні ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного до підозрюваного ОСОБА_7 , оскільки він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що спричинили загибель людей.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 186, 193-197, 309, 310, 376, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , що погоджене заступником начальника відділу з нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 12019100010006710, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.
Продовжити раніше обраний для підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали про продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити в межах терміну досудового розслідування тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто до 30 травня 2024 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.
На ухвалу слідчого судді прокурором, підозрюваним, його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - у той же строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та набирає законної сили на наступний день після закінчення строку, наданого на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 15 хвилин 02 квітня 2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1