Справа № 753/7041/23
Провадження № 2/761/2805/2024
(заочне)
18 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Марінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з даним позовом, зважаючи на наступне. В період з 22 червня 2011 року по 30 липня 2014 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, мають спільну малолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження доньки відносини між сторонами стали напружені. Відповідач вів той спосіб життя, який не поєднується з наявністю малолітньої дочки в сім'ї, не цікавився станом здоров'я дитини, не допомагав позивачу в піклуванні за дочкою, ігнорував загальні потреби дитини. Вищезазначене призводило до систематичних сварок та скандалів, що врешті-решт призвело до припинення фактичних шлюбних відносин. 19 червня 2021 року позивачка змінила прізвище на ОСОБА_4 , у зв'язку із реєстрацією шлюбу. Позивач вважає, що подальше перебування Відповідача у статусі Батька дитини порушує ряд соціальних та економічних прав дитини та є підставою для позбавлення батьківських прав.Починаючи з липня 2014 року відповідач жодного з покладених законом обов'язків батьків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами у навчанні, станом здоров'я, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування. Як відомо Позивачеві зі слів друзів, Відповідач приблизно у 2017-2018 роках виїхав за кордон з означеного часу, будь-яка інформація щодо Відповідача - відсутня. Відтак відповідача який свідомо не приймає участі у вихованні дитини та не виконує батьківських обов'язків, ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На виконання вимог ст. 31 ЦПК України ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 11.05.2023 р. матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав передано до Шевченківського районного сулу м. Києва для розгляду за територіальною підсудністю.
Провадження у справі відкрито 05.07.2023 р., відповідно до приписів ст.ст. 19, 2174 ЦПК України вирішено питання про її ролзгляд за правилами загального позовного провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 , її представник не з'явились. ПРедставник позивача просить суд розглянути справу за їх відсутності та задовольнити позов.НЕ заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у спосіб, передбачний ЦПК України. Заяв та клопотань від нього в адроесу суду не надходило. Правом подати відзив на позову заяву ОСОБА_2 не скористався.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника та висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести заочний справи за відсутності сторін, на підставі наявних доказів та, відповідно до положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення за відсутності заперечень всторони позивача.
Дослідивши наявні в справі докази, та надавши їм відповідну оцінку суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 22 червня 2011 року між громадянином України ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_6 було укладено шлюб та зареєстровано у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї, про що складений актовий запис відповідний актовий запис за №889. Після шлюбу Позивачу було присвоєно прізвище - ОСОБА_2 .
У шлюбі у сторін народилася донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт батьківства підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 23 листопада 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис за №3981.
Як зазначається в позові після народження доньки відносини між сторонами стали напружені. Відповідач не цікавився станом здоров'я дитини, не допомагав позивачу у вихованні дитини, ігнорував навіть загальні потреби дочки. Зазначене призводило до систематичних сварок та скандалів, що врешті-решт призвело до припинення фактичних шлюбних відносин.
Так, як свідчать матеріали справи, 30 липня 2014 року рішенням Дніпровського районного суду міста Києва у справі №755/11052/14-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було розірвано, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24.04.2014 року.
01 вересня 2014 року постановою державного виконавця Іванеко Віктором Вікторовичем державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження НОМЕР_5 на примусове виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини.
19.06.2021 р. позивач уклада шлюб з ОСОБА_9 та отримала прізвище чоловіка.
Подружяя має спільну дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12 жовтня 2021 року Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), актовий запис за №2142.
Як свідчить характреристика, надана Спеціалізованою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №316 з поглибленим вивченням української мови 17 лютого 2023 року ОСОБА_5 навчається в спеціалізованій школі № 316 2022 року За час навчання зарекомендувала себе здібною ученицею. Батьки: мама ОСОБА_1 та тато ОСОБА_9 приділяють належну увагу у вихованні доньки. Систематично відвідують збори піклувальної ради.
З відповіді вищезазначеного навчального закладу на адвокатський запит вбачається, що спілкується з класною керівницею Македонською Вікторією Валеріївною щодо навчання, виховання, успіхів дитини, відвідує засідання піклувальної ради класу лише мати дитини ОСОБА_5 - ОСОБА_1 . Відомості про здійснення ОСОБА_2 батьківських прав щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 у Спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №316 з поглибленим вивченням української мови відсутні.
Відповідно до інформації, яка надана листом ФОП ОСОБА_14 від 24.02.2023, ОСОБА_5 проходить додатково навчання з англійської мови у онлайн школі JustSchool. Уроки проходять з 07 грудня 2022 року. За час навчання ОСОБА_5 показала себе як старанна та кмітлива учениця, завжди проявляє активність, зацікавленість та старанність у навчанні. Оплату за навчання ОСОБА_5 з англійської мови здійснює ОСОБА_9 .
Відповідно до виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 15 березня 2023 року та відповіді на адвокатський запит від 14 квітня 2023 року, ОСОБА_5 перебуває під наглядом сімейного лікаря Кемпінської Єлизавети Мірчівни з 30.05.2021 року, усі візити на прийом були здійснені мамою ОСОБА_1 , саме вона приймала рішення щодо вакцинації, медичних призначень та профілактики здоров'я дитини.
Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч.2 ст.157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Разом з тим, під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про участь ОСОБА_2 у життя дитини, її розвитку.
Доказів на спростування тверджень позивача щодо невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітньої дитини отримано не було.
Натомість, відповідно до інформації, яка надана Адміністрацією державної прикордонної служби України від 28.12.2023 року на запит суду, ОСОБА_2 перетнув державний кордон України, востаннє перетнув пункт пропуску Шегині 19.06.2021 року. Відомості щодо повернення відповідача на територію України відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема якщо він якщо вона, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Такий висновок зроблено у зв'язку із тим, що востаннє батько бачив дитину у липні 2014 року. Обов'язки батька дитини виконує чоловік матері.
Також з висновку вбачається, що ОСОБА_5 , яка була присутня на засіданні комісії, пояснила, що не спілкується з батьком, не пам'ятає його, вважає його чужою людиною та не заперечує щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Суд вважає за необхідне наголосити на приписах ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
З іншого боку Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).
Верховний Суд у постанові від 13.03.2019 р. у справі № 631/2406/15-ц зазначив, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
В свою чергу Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 641/2867/17-ц та встановив, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Разом з тим, слід зазначити не було встановлено обставин, які б свідчили про наявність зацікавленості відповідача у прийнятті участі в житті дитини,.
При цьому, під час розгляду справи не було отримано доказів, які б свідчили про те, що матір'ю дитині ОСОБА_2 чиняться перешкоди щодо виконання останнім батьківських обов'язків.
Також не було отримано і доказів, які б давали суду підстави вважати, що поведінка батька по відношенню до доньки може змінитися.
Крім того, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 квітня 2022 року у справі № 520/8264/19, зроблено висновок, що поведінка особи, яка свідомо змінює країну проживання, не бере участі у вихованні дитини, свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов'язків у розумінні ст. 164 СК України і може бути підставою для позбавлення цієї особи батьківських прав щодо дитини.
Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в п. 16 роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінюватись, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
За встановлених обставин, беручи до уваги положення чинного законодавства України, з огляду на викладене в позові, докази долучені до матеріалів справи, враховуючи відсутність доказів на спростування доводів позивача, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 свідомо самоусунувся від виховання своєї доньки, піклування про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створення належних умов для розвитку її природних здібностей та готування до самостійного життя, що в свою чергу вказує на наявність підстав для позбавлення батьківських прав.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог.
Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 2-5,11,13,141,223,280-285,354 ЦПК УКраїни, ст.ст. 150,155,163-169 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Коростишів Житомирської області, батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23 листопада 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис за №3981).
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. ст. 353-357 ЦПК України до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України , у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення складено 18.03.2024 року.
Суддя