Ухвала від 04.04.2024 по справі 758/5237/22

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5237/22

УХВАЛА

04 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в межах розгляду подання органу пробації у справі № 758/5237/22 ,

В С Т А НО В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15 березня 2024 року у задоволенні подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 відмолено.

Судом ініційовано питання про виправлення описки у вироку.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, їх неприбуття не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у резолютивній частині ухвали допущено описку, замість «інспектора Печерського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області», вказано «інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 15.03.2024.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Подільського районного суду м. Києва від 15 березня 2024 року в межах розгляду подання органу пробації у справі № 758/5237/22 та вважати правильним «інспектора Печерського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області», замість «інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4