печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13193/23-к
пр. 1-кс-7928/24
15 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 42021000000001054 від 20.07.2022 року,
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 42021000000001054 від 20.07.2022 року.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, особа, яка звернулась зі скаргою вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки винесена передчасно.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021000000001054 від 20.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.387, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 256, ч2 ст. 364, ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.
Постановою слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 42021000000001054 на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Особа, яка подала скаргу, посилається на ту обставину, що слідчий не провів усіх необхідних та можливих слідчих дій, направлених на перевірку викладених обставин справи.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий ОСОБА_4 законно та обґрунтовано прийняв рішення про закриття кримінального правопорушення. Під час проведення досудового розслідування вжито всіх вичерпних заходів. Якщо відомості вказані в заяві про вчинення злочину не містять ознак злочину, то відомості підлягають внесенню до ЄРДР, а провадження після цього закриттю.
З огляду на встановлені під час розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об'єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження, яке повністю є мотивованим.
За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 42021000000001054 від 20.07.2022 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1