Справа № 755/5220/24
Провадження №: 3/755/2320/24
"04" квітня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Галига І.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_1 , 08.08.2019 року о 04 год. 45 хв. у м. Києві, по вул. Червоноткацькій, 20а, керуючи транспортним засобом «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_2 , при русі заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, та не дочекавшись прибуття поліції залишив місце пригоди.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху України.
Даний адміністративний матеріал надійшов до Дніпровського районного суду м. Києва 25.03.2024 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що під час оформлення втраченого технічного паспорту на транспортний засіб, йому стало відомо про наявність складених відносно нього протоколів про адміністративну правопорушення. Вказав, що фактичні обставини та предметність складених протоколів він не оспорює, оскільки дійсно відбулося зіткнення з іншим транспортним засобом, яке він не відчув, внаслідок чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.
Суд, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.
Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП повністю доведена доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, рапортами працівників правоохоронного органу, відомостями, що містяться в письмових поясненнях, реєстраційною карткою транспортного засобу, викликами до правоохоронного органу та пояснювальною запискою.
За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд, у відповідності до положень ст. 251 та ст. 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП.
У відповідності до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Статтею 247 КУпАП (пункт 7) імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
У даному випадку вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду 25.03.2024 року та в той же день переданий в провадження судді ОСОБА_3 , правопорушення мало місце 08.08.2019 року, а тому у зв'язку з закінченням на момент надходження даного адміністративного матеріалу до суду строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про закриття провадження по даному матеріалу на підставі ст. 247 п.7 КУпАП
Керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 38, 122-4, 124, 247, 251, 283, 284, 294 КУпАП -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст.122-4 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя: