Номер провадження 3/754/2033/24
Справа №754/4188/24
Іменем України
04 квітня 2024 року
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.
за участю захисника Федака М.Л.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.03.2024р. в 06.10 годин ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ11163 д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Пухівська, 2 в м.Києві в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з'явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, крім цього, розгляд протоколу про адміністративне правопорушення здійснюється за участю захисника.
Вислухавши доводи захисника Федака М.Л. щодо закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП, дослідивши дані протоколу про адмінправопорушення, письмові матеріали встановлено, що ОСОБА_2 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.
Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Згідно ст.266 КУпАП, у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Огляд осіб на стан алкогольного сп'яніння здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.
Встановлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду на виявлення стану сп'яніння від 01.03.2024р. №000770, який долучений до протоколу, ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, що встановлено клінічно.
З даних відеозапису з нагрудної камери працівника поліції вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений під час керування автомобілем, на вимогу працівника поліції ОСОБА_1 погодився пройти огляд з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння в закладі охорони здоров'я, після чого проїхав з працівниками поліції до медичного закладу КМНКЛ «Соціотерапія», де о 06.45 годині був оглянутий лікарем та пройшов огляд на виявлення стану алкогольного сп'яніння із застосуванням технічного приладу «Драгер», який показав результат 0,27 проміле, з даним результатом ОСОБА_1 не погодився, після чого ОСОБА_1 повторно пройшов огляд на виявлення стану алкогольного сп'яніння із застосуванням технічного приладу «Драгер», який показав результат 0,19 проміле.
З досліджених доказів в ході розгляду протоколу було встановлено, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп'яніння з використанням спеціального технічного приладу «Драгер» в закладі охорони здоров'я, який був проведений лікарем із застосуванням технічного приладу «Драгер», за результатами якого у ОСОБА_1 цифровий показник алкоголю в крові складає 0,19 проміле, що зафіксовано даними відеозапису з нагрудної камери працівника патрульної поліції, що відповідно до Інструкції свідчить про відсутність у ОСОБА_1 стану алкогольного сп'яніння.
У зв'язку з тим, що за результатами огляду у ОСОБА_1 не було виявлено стану алкогольного сп'яніння, що зафіксовано даними відеозапису з нагрудної камери працівника патрульної поліції, долучений до протоколу висновок щодо результатів медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння від 01.03.2024р. щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, який був встановлений клінічно, не може вважатись достовірним, оскільки його дані суперечать даним відеозапису фіксації огляду ОСОБА_1 на виявлення стану алкогольного сп'яніння, проведеного лікарем із застосуванням спеціального технічного приладу «Драгер».
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.
Суддя: