ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6749/24
провадження № 1-кс/753/1178/24
"04" квітня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність та рішення начальника слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві
04 квітня 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність та рішення начальника слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за вищевказаною скаргою, слідчий суддя виходить з такого.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою слідчий суддя повинен з'ясувати чи уповноважена особа на подання такої скарги, чи підлягає скарга розгляду в цьому суді, а також чи не пропущений десятиденний строк на її подання.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Як вбачається з матеріалів, скарга надійшла до суду в паперовій формі, проте містить прохальної частини та підпису особи, яка звернулась до суду зі скаргою.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги, оскільки наведені недоліки скарги позбавляє слідчого судді можливості встановити зміст вимог скарги та перевірити, що її подала особа, яка має на це право, а також перевірити дійсне волевиявлення скаржника на подання такої скарги.
При цьому, слідчий суддя роз'яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом, зі скаргою, яка буде підписана в установленому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність та рішення начальника слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві - повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту отримання скаржником копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1