ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6497/24
провадження № 3/753/2707/24
"02" квітня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності солдата резерву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Солдат резерву ОСОБА_1 17.03.2024 близько «21» год. «00» хв., за адресою: АДРЕСА_2 (в/ч НОМЕР_1 ), всупереч вимогам функціональних обов'язків солдата резерву, повторно протягом року, перебував в стані алкогольного сп'яніння, в умовах особливого переоду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Результат тесту на алкоголь 2,13 проміле ( прилад Алконт-М №00303 тест №508 від 17.03.2024).
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №40, тестом на алкоголь №508 від 17.03.2024, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом заступника командира, пояснювальною запискою ОСОБА_1 , згідно якої останній свою вину визнав, службовою характеристикою, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 29.02.2024.
Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведеною та за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Отже, з урахуванням вказаної норми закону вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283-284, 300, 307, 308 КУпАП
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.
СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА