Справа №752/24942/23
Провадження №2/752/2589/24
про витребування доказів
04 квітня 2024 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» (далі - ТОВ «Качай Гроші»), третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що з порушенням чинного законодавства приватним нотаріусом вчинений виконавчий напис щодо стягнення з нього заборгованості за договором, за яким приватним виконавцем відкрито виконавче провадження.
Позивач просив визнати виконавчий напис №100985 від 15.07.2021, вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., таким, що не підлягає виконанню, та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.
29.11.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Як вбачається із матеріалів справи №752/24942/23 в них відсутня копія спірного виконавчого напису від 15.07.2021 №100985 та документів, які стали підставою для його вчинення, зокрема на підтвердження заборгованості позивача за кредитними зобов'язаннями перед відповідачем, зміст яких, на думку суду, суттєво вплине на всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).
При цьому у суду виникли об'єктивні сумніви в тому, що позивач добросовісно виконала свій обов'язок щодо сприяння своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, через неподання усіх доказів, зміст яких суттєво вплине на всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи, а тому вважає за необхідне витребувати за власною ініціативою у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни належним чином завірену копію виконавчого напису від 15.07.2021 №100985, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.
Керуючись ст.ст. 12, 76, 83-84, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Чорновола, буд. 20, офіс 310) з матеріалів виконавчого провадження №67476122 належним чином завірену копію виконавчого напису від 15.07.2021 №100985, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грилюк Оленою Василівною, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші».
Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьову Тетяну Валентинівну надати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 10.03.2024.
Роз'яснити приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовій Тетяні Валентинівні, що вона зобов'язана у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.
Відкласти розгляд справи до отримання судом витребуваних доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвалу складено 04.04.2024.
Суддя Ж. І. Кордюкова