04 квітня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 676/2923/21
Провадження № 22-ц/4820/770/24
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П'єнти І. В.,
розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2024 року (суддя Бондар О. О.) про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договорів недійсними.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд
У травні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив визнати недійсними договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «А.В.Л.» та посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д. В. 17.05.2018 за реєстром № 578, і договір купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , укладений між ТОВ «А.В.Л.» і ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д. В. 06.06.2018 за реєстром № 722.
Представник позивача заявив клопотання про призначення у справі оціночно-будівельної експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.05.2023 у справі призначена оціночно-будівельна експертиза.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 03.08.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 частково задоволено. Ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.05.2023 змінено в частині визначення експертної установи, якій доручено проведення експертизи.
У зв'язку з необхідністю вирішення клопотання експерта провадження у справі було поновлено на підставі ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2023.
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.02.2024 справу № 676/2923/21 направлено експертній установі для проведення експертизи, призначеної ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.05.2023 та зміненої постановою Хмельницького апеляційного суду від 03.08.2023. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
ОСОБА_1 , не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 14.02.2024, в апеляційній скарзі просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Посилається на порушення норм процесуального права. Зазначає, що питання призначення експертизи у справі вирішувалося неодноразово, у зв'язку з чим порушуються строки розгляду справи.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.02.2024 в частині направлення справи для проведення експертизи повернуто відповідачці.
Тому ухвала суду першої інстанції переглядається лише в частині зупинення провадження у справі.
Розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Зупинення провадження у справі суд мотивував призначенням у справі оціночно-будівельної експертизи.
Такий висновок суду відповідає обставинам справи і вимогам закону.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
На підставі пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Відповідно до наведених норм права у зв'язку призначенням ухвалою суду від 15.05.2023 оціночно-будівельної експертизи суд першої інстанції обгрунтовано зупинив провадження у справі на час проведення цієї експертизи, оскільки до отримання висновку експерта подальший розгляд справи неможливий.
Доводи апеляційної скарги правильний висновок суду не спростовують.
З огляду на викладене ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права і підстав для її скасування у межах доводів апеляційної скарги немає.
Керуючись статтями 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2024 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повне судове рішення складено 04 квітня 2024 року.
Суддя-доповідач О. І. Талалай
Судді А. П. Корніюк
І. В. П'єнта