Ухвала від 04.04.2024 по справі 305/1468/16-ц

Справа № 305/1468/16-ц

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 квітня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Фазикош Г.В., Мацунича М.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Петровського Юрія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гаврилець Микола Богданович, на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2023 року (головуючий суддя Ємчук В.Е.) у справі №305/1468/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Антонів Олеся Михайлівна, про встановлення факту ухилення відповідачами від укладення у письмовій формі та нотаріального посвідчення договору про спільну діяльність (купівлі-продажу земельної ділянки та надання послуг) та факту виконання умов даного договору, встановлення факту укладення та визнання дійсним договору про спільну діяльність (купівлі-продажу земельної ділянки та надання послуг), припинення за відповідачами права спільної сумісної власності на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно, припинення за відповідачами права власності на земельну ділянку на якій розташоване нерухоме майно, визнання права власності на цю земельну ділянку та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться вищевказана справа №305/1468/16-ц.

02.04.2024 представник ОСОБА_1 - адвокат Петровський Ю.І. через систему «Електронний суд» подав клопотання про участь у судовому засіданні 30.04.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із використанням облікового запису у підсистемі відеоконференцзв'язку - ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Зважаючи на відповідну технічну можливість, колегія суддів вважає за можливе задовольнити дане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником ОСОБА_1 - адвокатом Петровським І.Ю. через використання підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС. Електронна адреса представника - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Петровського Юрія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 30 квітня 2024 року о 14:30 год. провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Петровського Юрія Ігоровича, обліковий запис у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:

Попередній документ
118138055
Наступний документ
118138057
Інформація про рішення:
№ рішення: 118138056
№ справи: 305/1468/16-ц
Дата рішення: 04.04.2024
Дата публікації: 08.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.07.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 05.07.2023
Предмет позову: про встановлення факту ухилення відповідачами від укладення у письмовій формі та нотаріального посвідчення договору про спільну діяльність (купівлі-продажу земельної ділянки та надання послуг) та факту виконання умов даного договору; встановлення факту укл
Розклад засідань:
05.03.2026 14:29 Рахівський районний суд Закарпатської області
05.03.2026 14:29 Рахівський районний суд Закарпатської області
05.03.2026 14:29 Рахівський районний суд Закарпатської області
05.03.2026 14:29 Рахівський районний суд Закарпатської області
05.03.2026 14:29 Рахівський районний суд Закарпатської області
05.03.2026 14:29 Рахівський районний суд Закарпатської області
05.03.2026 14:29 Рахівський районний суд Закарпатської області
05.03.2026 14:29 Рахівський районний суд Закарпатської області
05.03.2026 14:29 Рахівський районний суд Закарпатської області
16.01.2020 13:30 Закарпатський апеляційний суд
20.02.2020 09:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
20.02.2020 14:00 Закарпатський апеляційний суд
29.04.2020 10:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
22.07.2020 13:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
31.07.2020 14:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
10.11.2020 15:30 Закарпатський апеляційний суд
21.01.2021 15:30 Закарпатський апеляційний суд
30.03.2021 15:30 Закарпатський апеляційний суд
20.04.2021 15:30 Закарпатський апеляційний суд
07.05.2021 10:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
16.09.2021 09:00 Закарпатський апеляційний суд
06.10.2021 09:10 Рахівський районний суд Закарпатської області
30.11.2021 10:30 Закарпатський апеляційний суд
01.12.2021 15:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
28.02.2022 10:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
07.09.2022 15:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
17.10.2022 14:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
21.11.2022 15:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
24.04.2023 11:20 Закарпатський апеляційний суд
22.05.2023 11:20 Закарпатський апеляційний суд
02.06.2023 11:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
05.10.2023 11:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
09.11.2023 13:10 Рахівський районний суд Закарпатської області
11.12.2023 11:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
30.04.2024 14:30 Закарпатський апеляційний суд
04.07.2024 15:00 Закарпатський апеляційний суд
06.08.2024 15:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛІЩ ОКСАНА БОГДАНІВНА
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
ЄМЧУК ВІКТОР ЕДУАРДОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
МАРУСЯК МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
БЛІЩ ОКСАНА БОГДАНІВНА
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
ЄМЧУК ВІКТОР ЕДУАРДОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МАРУСЯК МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
відповідач:
Зеленчук Михайло Михайлович
адвокат:
Шпигоцька Тетяна Євгенівна
заявник:
Зеленчук Олеся Михайлівна
Саргсян Ірина Леонідівна
інша особа:
Начальнику Рахівського РВ ДВС ГТУЮ у З/о Тулайдан Д.Д.
представник відповідача:
Бочуляк Юрій Ігорович
Меренич Мирослава Іванівна
Мокан Дмитро Васильович
Мокану Василь Дмитрович
Петровський Юрій Ігорович
Поліщук Вікторія Сергіївна
Ракущинець Андрій Андрашович
представник заявника:
Могила Ілля Володимирович
представник позивача:
Гаврилець Микола Богданович
Головненко Дмитро Олександрович
Маліцький Микола Володимирович
Монастирецька Ганна Василівна
Шпигоцька Тетяна Євгеніївна
Шпигоцький Руслан Вікторович
Шпигоцький Тетяна Євгенівна
суддя-учасник колегії:
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
КОНДОР Р Ю
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
СОБОСЛОЙ Г Г
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
третя особа:
Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Антонів Олеся Михайлівна
Державний реєстратор - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу - Антонов Олеся Михайлівна
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА
Курило Валентина Панасівна; член колегії
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА