Постанова від 04.04.2024 по справі 686/1923/24

Справа № 686/1923/24

Провадження № 3/686/1069/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 27 грудня 2023 року о 12 год. 30 хв. біля ринку «Ранковий», що по вул. Кам'янецькій в м. Хмельницькому, в порушення вимог ст. 10 Закону України «Про рослинний світ» здійснював реалізацію хвойних дерев, а саме торгував ялинками звичайними (в кількості 7 штук висотою 1,5 м.).

В судове засідання ОСОБА_1 , який повідомлявся про місце та час розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні порядку збуту об'єктів рослинного світу підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та зазначеними у ньому зізнавальними поясненнями самого ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя:

Попередній документ
118138013
Наступний документ
118138015
Інформація про рішення:
№ рішення: 118138014
№ справи: 686/1923/24
Дата рішення: 04.04.2024
Дата публікації: 08.04.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах
Розклад засідань:
05.02.2024 10:10 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
07.03.2024 09:50 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
19.03.2024 09:45 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
27.03.2024 09:40 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
04.04.2024 09:55 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІТУШИНСЬКА О О
ПІНДРАК О О
суддя-доповідач:
ВІТУШИНСЬКА О О
ПІНДРАК О О
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Бараболя Леонід Васильович