Ухвала від 03.04.2024 по справі 686/26443/23

Справа № 686/26443/23

Провадження № 1-кп/686/603/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.03.2024 у кримінальному провадженні № 12022243000002891 від 02 грудня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.03.2024 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покаранняу виді обмеження волі на строк 1 (один) рік , з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в тексті вироку суду допущені описки, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частині вироку: у вступній частині вироку, невірно вказано рік внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР «02 грудня 2023 року», замість вірного «02 грудня 2022 року»; в абзаці 22 мотивувальної частини вироку, помилково зазначена не та стаття КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_3 «ч. 1 ст. 289 КК України», замість правильної « ч.1 ст. 286 КК України»;в абзаці 2 резолютивної частини вироку, невірно вказано: «На підставі ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.», замість вірної: «На підставі ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи».

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши вирок суду, в якому було допущено описки, суд дійшов висновку про їх виправлення, оскільки їх виправлення не тягне за собою зміну рішення суду. За таких обставин суд вважає за можливим виправити допущені технічні описки, а саме:

- у вступній частині вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.03.2024 року, замість невірного року, внесення відомостей про кримінально правопорушення до ЄРДР «02 грудня 2023 року», зазначити вірний рік «02 грудня 2022 року»;

- в абзаці 22 мотивувальної частини вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.03.2024 року, замість невірної статті КК України «ч. 1 ст. 289 КК України» вказати вірну статтю « ч.1 ст. 286 КК України»;

- абзац 2 резолютивної частини вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.03.2024 року, вірно зазначити: «На підставі ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущені описки у вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме:

- у вступній частині вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.03.2024 року, зазначити вірний рік «02 грудня 2022 року»;

- в абзаці 22 мотивувальної частини вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.03.2024 року, вказати вірну статтю « ч.1 ст. 286 КК України»;

- абзац 2 резолютивної частини вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.03.2024 року, вірно зазначити: «На підставі ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1

Попередній документ
118137998
Наступний документ
118138000
Інформація про рішення:
№ рішення: 118137999
№ справи: 686/26443/23
Дата рішення: 03.04.2024
Дата публікації: 08.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.12.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 09.12.2024
Розклад засідань:
27.10.2023 11:15 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
17.11.2023 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
04.12.2023 09:45 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
14.12.2023 12:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
08.01.2024 11:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
06.02.2024 11:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
20.02.2024 11:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
12.03.2024 11:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
19.03.2024 11:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
29.03.2024 12:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
18.06.2024 11:30 Хмельницький апеляційний суд
16.04.2025 12:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАВОРОТНА ОКСАНА ЛЕОНІДІВНА
СМІРНОВА В В
ХАРАДЖА НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАВОРОТНА ОКСАНА ЛЕОНІДІВНА
СМІРНОВА В В
ХАРАДЖА НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
законний представник потерпілого:
Сабій Юлія Сергіївна
захисник:
Афадєєв Віталій Вікторович
Косік Сергій Васильович
заявник:
Другий відділ ДВС у м. Хмельницькому
Хмельницький районний відділ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області
Хоптинець Ігор Олександрович Старший державний виконавець
обвинувачений:
Ганусяк Юрій Петрович
потерпілий:
Сабій Злата Ігорівна
представник заявника:
Побережна Ірина Миколаївна
представник потерпілого:
Кучерявий Олександр Вікторович
стягувач (заінтересована особа):
Державна судова адміністрація в Хмельницькій обл.
Управління патрульної поліції в Хмельницькій обл.
суддя-учасник колегії:
КУЛЕША Л М
ТОПЧІЙ Т В
член колегії:
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
Крет Галина Романівна; член колегії
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ