Справа № 686/21925/23
Провадження № 2/686/151/24
04 квітня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Козак О.В.,
при секретарі - Кошельник Ю.С.,
за участі: представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивач подав заяву про відмову від частини позовних вимог про стягнення з відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» на користь позивача 986,38грн. та просив в цій частині провадження закрити, решту позовних вимог підтримав.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріалами справи, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від частини позовних вимог про стягнення з відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» на користь позивача 986,38грн., а провадження в справі в цій частині закрити.
Керуючись п.4 ч.1 ст.255, 260 ЦПК України, суд -
постановив:
Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 від частини позовних вимог про стягнення з відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» на користь позивача 986,38грн., а провадження в справі в цій частині закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: