Справа № 680/93/24
2/680/119/24
04 квітня 2024 року селище Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,
за участі секретаря судового засідання Максимчука С.М.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2
представник позивача - адвокат Наталюк Н.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
установив:
Зміст позовних вимог та позиції учасників справи
У лютому 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач з 03 липня 2023 року по даний час перебуває під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» оскільки вона обвинувачується в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України за нанесення батькові малолітніх дітей тілесних ушкоджень, що призвели до смерті останнього.
Позивач є бабусею малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають разом із нею з 01 липня 2023 року в с. Хребтіїв, де вони перебувають на її утриманні. З 20 липня 2023 року позивач є законним опікуном малолітніх дітей, оскільки орган опіки і піклування виніс рішення про визнання дітей позбавленими батьківського піклування, у зв'язку з чим вважає, що у відповідача є обов'язок з утримання дітей до досягнення ними повноліття, а тому звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів.
Представник позивача - адвокат Наталюк Н.М. направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 13 березня 2024 року та 04 квітня 2024 року не з'явилася, відзив на позов, заяви про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи суду, письмових пояснень, клопотань про проведення судовому засідання в режимі відеоконференції не подала. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена в порядку ч.7 ст. 130 ЦПК України шляхом вручення судових повісток (судових документів) під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи.
Вказані обставини та норми статті 223 ЦПК України вказують на наявність підстав для розгляду справи без участі сторін.
Процесуальні дії у справі
19 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.
13 березня 2024 року розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою усіх учасників справи.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
09 листопада 2009 року між відповідачем ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 ) та ОСОБА_10 укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб (арк.спр.7).
Подружжя є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать свідоцтва про народження (арк. спр. 8,9,10 на звороті).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр.7 на звороті).
Клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді від 17 січня 2024 року підтверджується що ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 березня 2024 року включно. Вказаний запобіжний захід обраний в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (арк. спр.11-15).
Рішенням виконавчого комітету Новоушицької селищної ради №858 від 20 липня 2023 року, встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над якими призначено ОСОБА_1 (арк. спр. 9 на звороті - 10).
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до статті 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно частиною 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Статтею 258 Сімейного кодексу України визначено, що баба і дід мають право на самозахист внуків. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.
У Законі України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» визначено, що у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком до 6 років становить станом на 01 січня 2024 року 2 563 грн, від 6 до 18 років - 3 196 грн.
Судом встановлено, що позивач, будучи опікуном трьох малолітніх дітей та їх бабою, звернулася за захистом прав та інтересів малолітніх внуків, з метою стягнення із відповідача аліментів на їх утримання.
Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання трьох малолітніх дітей, суд бере до уваги, що відповідач як матір малолітніх дітей зобов'язана їх утримувати.
Жодних заперечень проти позову чи розміру стягуваних аліментів відповідач не заявила, доказів на спростування доводів позивача щодо її можливості сплачувати аліментів не подала. А тому, з урахуванням найкращих інтересів дітей, які незалежно від обставин постійно потребують утримання від батьків для свого гармонійного розвитку, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Такий розмір аліментів на утримання дітей, на переконання суду, відповідає вимогам закону, є справедливим, відповідає інтересам та потребам дітей, з врахуванням обов'язку батьків приймати участь у вихованні та утриманні дітей.
Відповідно до статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Розподіл судових витрат
Згідно зі статтею 141 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 968,96 грн на користь держави, з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки позовна заява подана через підсистему «Електронний суд».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76-81,89, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини від її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 12 лютого 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір, який підлягав сплаті за подання позовної заяви по справі в розмірі 968, 96 грн.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .
Суддя А. О. Олійник