Провадження № 3/679/267/2024
Справа № 679/326/24
04 квітня 2024 року
місто Нетішин Хмельницької області
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області об'єднану справу про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 ), який не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
17 січня 2024 року у період часу з 09:00 год. по 13:00 год. ОСОБА_1 , на якого протягом року накладалося адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, не з'явився на реєстрацію до чергової частини ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 4, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого йому постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.08.2023.
Крім того, 02 лютого 2024 року о 23:30 год. та 03 лютого 2024 року о 00:10 год. ОСОБА_1 , на якого протягом року накладалося адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого йому постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.08.2022.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснивши суду, що вчинив правопорушення за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, складених стосовно нього.
Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 565717 від 22.01.2024, № 565649 від 03.02.2024 та № 565648 від 03.02.2024 (а.с. 3, 15, 27);
- рапортами старшого ДОП ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Дроздова О. від 17.01.2024, 03.02.2024 та 02.02.2024 (а.с. 4, 16, 28);
- постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.08.2022 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 строком на один рік (а.с. 5-6, 17-18, 29-30);
- постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.08.2023 ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на один рік із забороною виходу з кімнати № 509 будинку № 3 по вул. Набережній м. Нетішин у період часу з 22 год. до 06 год. та зобов'язанням з'являтися на реєстрацію до дільничних офіцерів поліції або до чергової частини ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області в період часу з 09:00 год. до 13:00 год. 7, 17 та 27 числа щомісяця (а.с. 7-8, 19-20, 31-32);
- постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.11.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн (а.с. 9-10, 21-22, 33-34).
Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме повторних протягом року порушень правил адміністративного нагляду.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, їх множинність, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, суддя дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 із застосуванням ст. 36 КУпАП адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, що буде достатнім та необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Накладення на ОСОБА_1 менш суворих видів адміністративних стягнень суд визнає недостатнім в даному випадку з огляду на те, що останній неодноразово притягався до адміністративної відповідальності протягом року за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, і на нього раніше накладалися менш суворі адміністративні стягнення, зокрема штраф у максимальному розмірі, однак ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і продовжує порушувати встановлені стосовно нього правила адміністративного нагляду, демонструючи зневагу до судового рішення, за яким цей нагляд йому було встановлено.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Таким чином, з урахуванням рішення Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» (заява № 17888/12) від 30.10.2014, з метою ефективного використання права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на апеляційне оскарження судового рішення у зазначеній справі, суд дійшов висновку про необхідність звернення цієї постанови до виконання після закінчення строку на апеляційне оскарження всупереч положенням ст. 326 КУпАП.
Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 23, 24, 32-36, 401, 187, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього із застосуванням ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.
Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн (шестисот п'яти гривень шістдесяти копійок) (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили та підлягає виконанню після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили та підлягає виконанню після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.
Суддя І.Г. Безкровний