Справа № 676/6640/23
Провадження № 1-кп/676/105/24
02 квітня 2023 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України,
На розгляді в Кам'янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні. Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 грн., з покладенням обов'язків, передбачених частиною 5 статті 194 КК України, яку 30.11.2023 було внесено ОСОБА_4 . Таким чином, останній вважається особою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави, а строк дії покладених обов'язків закінчувався 25.01.2024, який було продовжено до 24.03.2024. У зв'язку з подальшою неявкою ОСОБА_4 в судові засідання, не виконанням ухвали про застосування приводу обвинуваченого у зв'язку з його відсутністю за місцем проживання, відсутністю відомостей про його місце перебування, ОСОБА_4 було оголошено в розшук. Після його з'явлення та припинення розшуку обвинувачений знову не з'явився в судове засідання. Вказані обставини, також відомості про особу обвинуваченого свідчать про те, що він ухиляється від суду. Посилаючись на невиконання ОСОБА_4 покладених на нього судом обов'язків та наявністю ризиків ухилення його та переховування від суду, а також можливого впливу на потерпілих та можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави та просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Одночасно із вказаним клопотанням, прокурором подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та звернення застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.
Потерпілі у даному кримінальному провадженні в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає вирішенню питання за клопотанням прокурора.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно частини другої статті 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов'язковою.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді застави з покладенням визначених обов'язків, строк дії якого сплив 24.03.2024.
У зв'язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого у судові засідання та невиконанням постановлених судом ухвал про привід обвинуваченого ухвалою суду від 04.03.2024 ОСОБА_4 було оголошено в розшук.
12.03.2024 ОСОБА_4 було розшукано, на підставі чого 15.03.2024 судом постановлено ухвалу про відновлення провадження у справі.
Разом з тим, у наступні судові засідання ОСОБА_4 не з'явився без повідомлення причин неявки. Ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого судове засідання не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.
Згідно з положеннями статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Частина 1 статті 188 КПК України визначає, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу внесено одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам пункту 1 частини 2 статті 188 КПК України.
Враховуючи, що місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, він продовжує ухилятись від явки до суду, а розгляд як кримінального провадження, так і клопотання про застосування запобіжного заходу без участі обвинуваченого неможливий, тому клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підлягає задоволенню, а також його належить оголосити в розшук.
Керуючись статтями 177, 188, 189, 190, 335 КПК України, суд
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 .
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього.
Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали доручити Кам'янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам'янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1