Справа № 676/1127/22
Провадження № 1-кс/676/590/24
04 квітня 2024 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови дізнавача СД Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 05.10.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.01.2021 року за № 12021245160000015, -
До слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови дізнавача СД Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 05.10.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.01.2021 року за № 12021245160000015, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Із зазначеною постановою адвокат погодитись не може, вважає що дізнавачем не було досліджено всіх обставин кримінального провадження, зокрема дізнавачем не проведено жодної слідчої дії, так як відсутні посилання на докази, які були здобуті під час досудового розслідування. У зв'язку з чим закриття вказаного кримінального провадження є незаконним та передчасним. Крім того, зазначено, що оскаржувану постанову ОСОБА_4 отримав лише 26.03.2024 року.
В судове засідання представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 та дізнавач СД Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області не з'явились, про місце та час розгляду скарги були повідомлені належним чином, від представника скаржника та дізнавача надійшли заяви про слухання скарги у їх відсутності.
Строк звернення зі скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження скаржником не порушено, оскільки рішення дізнавача, яке оскаржується, було ним отримано лише 26.03.2024 року.
Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Відповідно до п. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Обов'язок доказування згідно з вимогами ч. 1 ст. 92 КПК України покладається на слідчого, саме ж доказування, як визначено ч. 2 ст. 91 КПК України, полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вивченням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.01.2021 року за № 12021245160000015, встановлено, що дізнавач без всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження, зокрема ним в ході досудового розслідування не проведено жодної слідчої, процесуальної дії. В постанові про закриття кримінального провадження відсутні посилання на будь-які докази, які були здобуті під час досудового розслідування.
Враховуючи вище вказане, слідчий суддя приходить до переконання, що дізнавачем під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.01.2021 року за № 12021245160000015, у відповідності до вимог ст. 9 КПК України, необхідно всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, що не було виконано ним при винесенні постанови про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
Скаргу задоволити.
Скасувати постанову дізнавача СД Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 05.10.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.01.2021 року за № 12021245160000015, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а матеріали провадження повернути до СД Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для продовження досудового розслідування.
Копію ухвали направити скаржнику для відома та надіслати до Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя