04.04.2024 Справа №607/5834/24 Провадження №2/607/1786/2024
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -
Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача переплату пенсії у розмірі 43930,00 грн.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.03.2024 вказану позовну заяву залишено без руху, з підстав невідповідності її вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки у позовній заяві не вказано: щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України); попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України).
Також, надані позивачем копії письмових доказів, що додаються ним до примірника позовної заяви, передбаченого для надсилання (вручення) відповідачеві, не були засвідчені належним чином.
Крім того, у задоволенні клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору було відмовлено та вказано, що слід сплатити судовий збір за одну вимогу майнового характеру в розмірі 3028 грн., та подати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору.
У вказаній ухвалі судом зазначено про необхідність усунути недоліки шляхом звернення до суду із позовною заявою, яка відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Ухвалу від 19.03.2024 в електронному вигляді було надіслано позивачу в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 19.03.2024 21:20:17.
25.03.2024 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла до суду заява про усунення недоліків (надіслана через систему «Електронний суд»), у якій зазначено відомості передбачені п.8, п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України. До заяви долучено платіжний документ про сплату судового збору.
Однак, позивачем не усунено недоліки позовної заяви у спосіб встановлений судом, оскільки всупереч вимог ухвали судді від 19.03.2024, позивач не усунув недоліки шляхом звернення до суду із позовною заявою, яка відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України з відповідними доказами надіслання примірника такої стороні відповідача, у якій треба було вказати відомості передбачені п.8, п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Слід також зазначити, що заява про усунення недоліків не може підміняти собою позовну заяву чи доповнювати її новими аргументами, так як заява про усунення недоліків не є заявою по суті справи в розумінні статті 174 ЦПК України, а також вимоги встановлені статтями 175 і 177 ЦПК України саме до позовної заяви, а не до інших заяв.
За таких обставин, суддя дійшов висновку, що вимоги ухвали позивачем не виконані та недоліки позовної заяви не усунені.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
При цьому, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя П. Я. Стельмащук