02.04.2024 Справа №607/6755/24 Провадження №3/607/3322/2024
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживає в АДРЕСА_1 , не працює,
за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
встановила:
14.03.2024 близько 01:55 ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушував тишу у нічну пору доби, а саме кидав важкі предмети на підлогу, чим порушив спокій громадян та ст. 32 Закону України «Про систему громадського здоров'я».
Окрім того, 15.03.2024 близько 03:15 ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушував тишу у нічну пору доби, а саме кидав важкі предмети на підлогу, чим порушив спокій громадян та ст. 32 Закону України «Про систему громадського здоров'я».
Окрім того, 16.03.2024 о 02:25 ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушував тишу у нічну пору доби, а саме стукав важким предметом об підлогу, чим порушив спокій громадян та ст. 32 Закону України «Про систему громадського здоров'я».
Окрім того, 17.03.2024 близько 04:50 ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушував тишу у нічну пору доби, а саме стукав важким предметом об підлогу, чим порушив спокій громадян та ст. 32 Закону України «Про систему громадського здоров'я».
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Беручи до уваги, що у провадженні судді знаходиться чотири справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одне провадження та яким необхідно присвоїти єдиний номер.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Враховуючи викладене, відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 222859 від 21.03.2024, серії ВАД № 222812 від 21.03.2024, серії ВАД № 222811 від 21.03.2024 та серії ВАД № 222858 від 21.03.2024; рапортом від 11.03.2023, який зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за № 7783; заявою ОСОБА_2 від 11.03.2024; поясненнями ОСОБА_3 від 19.03.2024; поясненнями ОСОБА_2 від 19.03.2024;поясненнями ОСОБА_4 від 19.03.2024; поясненнями ОСОБА_5 від 21.03.2024; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.11.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 182 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, тобто порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Обираючи стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність, та вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 33, 401, 182, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП, -
постановила:
об'єднати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КУпАП: № 607/6755/24, провадження № 3/607/3322/2024; № 607/6757/24, провадження № 3/607/3324/2024, № 607/6759/24, провадження № 3/607/3326/2024, № 607/6761/24, провадження № 3/607/3328/2024, у одне провадження, присвоївши йому єдиний номер - № 607/6755/24, провадження № 3/607/3322/2024.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 182 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок) в дохід держави.
CуддяН. П. Воробель