04.04.2024 Справа №607/7423/24 Провадження №1-кс/607/2049/2024
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 02.04.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12022211040002005 від 22.12.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернополя, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України,
-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,
Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12022211040002005 від 22.12.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України ОСОБА_5 і покладення обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, яке мотивується наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 лютого 2024 року близько 18 год. 55 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на сходовій клітці будинку по АДРЕСА_2 , маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану нею одну таблетку круглої форми білого кольору, яка містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, масою в перерахунку на діючу речовину 0,00707 грама, обіг яких обмежено, незаконно збула її гр. ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено), за що отримала від останнього грошові кошти в сумі 200 грн.
Також, 13 лютого 2024 року близько 18 год. 55 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на сходовій клітці будинку по АДРЕСА_2 , маючи в наявності заздалегідь незаконно придбані нею дві частини таблетки, які вкриті плівкою оболонкою жовтого кольору, яка містить «зопіклон», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, масою в перерахунку на діючу речовину 0,0049 грама, незаконно, не маючи спеціального на те дозволу на роздрібну торгівлю лікарськими засобами, збула їх гр. ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено), за що отримала від останнього грошові кошти в сумі 200 грн.
29 березня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що підтримується в судовому засіданні прокурором, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду грошових коштів від 13.02.2024; протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 13.02.2024; протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину від 13.02.2024; висновком за результатами експертиз матеріалів, речовин та виробів від 05.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінені).
Слідчий у клопотанні зазначає та підтримує в судовому засіданні прокурор, що підставою обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органу досудового слідства та суду для уникнення кримінальної відповідальності, незаконного впливу на свідків, продовження вчинення кримінальних правопорушень, у яких вона підозрюється.
Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, передбачених КПК України, а також запобігання наявним ризикам.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, підозрювану, яка не заперечила відносно клопотання, проте просить застосувати домашній арешт в нічну пору доби для можливості працювати, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявність ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує особі, стан здоров'я підозрюваного, міцність соціальних зв'язків, наявність постійного місця проживання або навчання, репутацію підозрюваного, наявність судимостей.
Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, які є тяжким і нетяжким злочинами, санкція тяжкого злочину передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, при цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами.
Вивчивши особу підозрюваної ОСОБА_5 встановлено, що вона має постійне місце проживання, не одружена, не працююча, раніше не судима.
Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що органом досудового розслідування належним чином підтверджено у клопотанні та доведено в судовому засіданні прокурором наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для запобігання яких застосовується вибраний запобіжний захід, а саме переховування від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також можливість вчинення іншого кримінального чи аналогічного кримінального правопорушення.
Вищевказані обставини дають підстави вважати, що з урахуванням обставин, при яких кримінальні правопорушення були вчинені та особи підозрюваної, не зважаючи на її позитивні дані, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки та виконання нею процесуальних рішень, створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, запобігання уникнення встановлених ризиків, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певну пору доби, з покладенням на підозрювану обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного обґрунтування клопотання.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 02.04.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12022211040002005 від 22.12.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і забороною ОСОБА_5 залишати місце проживання в АДРЕСА_1 , у період доби із 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. (за виключенням відвідування останньою медичних закладів за відповідною необхідністю та оголошення тривоги по місцю відбування домашнього арешту).
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов'язки:
-- з'являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
-- не відлучатися із населеного пункту, в якій вона проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або роботи;
-- здати до органів УДМСУ в Тернопільській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Датою закінчення строку дії ухвали вважати 23 год. 59 хв. 26 травня 2024 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Організацію контролю за виконанням ухвали в частині покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов'язків покласти на слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1