29.03.2024 Справа №607/19271/23 Провадження №1-в/607/94/2024
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: представника органу пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відповідно до закону стосовно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі республіки Грузія, громадянина російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який проживає в Україні на підставі посвідки на постійне проживання, із середньою освітою, офіційно неодруженого, офіційно непрацюючого, засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.01.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень, -
19.03.2024 року провідний інспектор Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 , на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.
Зазначене у попередньому абзаці подання органу пробації обґрунтовано тим, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.01.2024 року, який набрав законної сили 12.02.2024 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень.
Ініціатор подання зазначає, що вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_4 до Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області надійшов 26.02.2024 року та був прийнятий до виконання. 26.02.2024 року засудженому ОСОБА_4 через оператора поштового зв'язку листом було надіслано виклик до Рівненського районного відділу № 1 на 06.03.2024 року. 01.03.2024 року провідним інспектором Рівненського районного відділу № 1 ОСОБА_3 була проведена телефонна бесіда з громадянкою ОСОБА_7 , яка представилась цивільною дружиною ОСОБА_4 , під час якої ОСОБА_7 повідомила, що отримала виклик до Рівненського районного відділу № 1 на 06.03.2024 року, що був адресований ОСОБА_4 , та надала інформацію про те, що ОСОБА_4 наразі перебуває в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», у зв'язку зі взяттям під варту.
Також зі змісту подання вбачається, що 01.03.2024 року Рівненським районним відділом № 1, з метою встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_4 , було надіслано запит до Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», однак станом на 13.03.2024 року відповіді не отримано, тому підтвердити чи спростувати вищезазначену інформацію не вдалось. Відповідно до вступної частини вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.01.2024 року, ОСОБА_4 був присутнім на судовому розгляді і відповідно знав про те, що його засудили до покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень, та необхідність сплатити штраф. Станом на 13.03.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом строку з 12.02.2024 року по 13.03.2024 року уповноважений орган з питань пробації не має. Також, 13.03.2024 року, керуючись пунктом 12 розділу III Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 року № 1301/5, ІНФОРМАЦІЯ_2 було надіслано до Державної податкової служби України запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела отримання засудженим ОСОБА_4 доходів та отримано відповідь, згідно якої в Державному реєстрі особу з даними, надісланими у запиті, не зареєстровано.
У зв'язку з цим, та посилаючись на положення ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, а також п. 10 розділу III Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27.04.2018 року, уповноважений орган з питань пробації просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.
Представник уповноваженого органу з питань пробації - провідний інспектор Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала повністю та просила таке задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він не встиг здійснити оплату призначеного йому вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.01.2024 року штрафу, оскільки потрапив в установу виконання покарань, однак має намір його сплатити упродовж наступного місяця.
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 у судовому засіданні просила подання уповноваженого органу пробації задовольнити в частині щодо заміни засудженому ОСОБА_4 призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.01.2024 року покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Заслухавши пояснення представника органу пробації ОСОБА_3 , думку засудженого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 з приводу вказаного подання, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.01.2024 року, який набрав законної сили 12.02.2024 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень.
Відомості щодо сплати засудженим ОСОБА_4 призначеного судом штрафу в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до абз.3 п.3 Постанови КМУ «Про ліквідацію територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби та утворення територіальних органів Міністерства юстиції» міжрегіональні управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступниками територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби, які ліквідуються. Тобто уповноважені органи з питань пробації є правонаступниками кримінально-виконавчих інспекцій.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений частиною другою статті 539 вказаного кодексу, має право вирішити питання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 КК України.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У відповідності до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Водночас, у даному конкретному випадку суд не знаходить підстав для розстрочки виплати штрафу, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.01.2024 року, з огляду на відсутність на момент розгляду вказаного подання будь-яких відомостей щодо наявності у засудженого певних грошових коштів чи заощаджень достатніх для сплати ним штрафу із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року, а також інформацію, яка міститься в електронній відповіді з Державної податкової служби України та є додатком до подання уповноваженого органу пробації.
За приписами ч. 1 ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.
При цьому суд не вбачає достатніх підстав для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт відповідно до закону, оскільки на момент розгляду даного подання у суду відсутні відомості щодо постійного офіційного місця роботи засудженого.
Згідно з положеннями статті 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Засуджений ОСОБА_4 не є особою, якій відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України не можуть бути призначені громадські роботи.
Отже, при визначенні строку громадських робіт суд враховує, що виходячи з правил визначення його розміру, передбачених ч. 5 ст. 53 КК України, такий час повинен становити 1500 годин.
Так, при заміні покарання у виді штрафу на громадські роботи, їх граничний розмір у відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України не встановлено.
Однак, частиною 2 статті 56 КК України передбачено, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більше як чотири години на день.
Враховуючи викладене, зважаючи на факт відсутності у матеріалах кримінального провадження доказів, які б документально підтверджували сплату засудженим ОСОБА_4 призначеної йому вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.01.2024 року суми штрафу, беручи до уваги відомості про особу засудженого, який офіційно-підтверджених джерел доходу та постійного офіційного місця роботи на момент розгляду подання не має, відсутність в матеріалах справи документального підтвердження наявності у засудженого певних грошових коштів чи заощаджень, достатніх для сплати ним штрафу із розстрочкою виплати певними частинами, з метою виконання вироку, враховуючи норму закону, що обмежує можливий розмір покарання у виді громадських робіт, суд доходить переконання, що подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_4 є обґрунтованим та підставним, а тому його слід задовольнити та замінити несплачену засудженим суму штрафу за вказаним вироком суду покаранням у виді громадських робіт строком на двісті сорок годин.
На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, п.10 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.ст.53, 56 КК України, суд,-
Подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тбілісі республіки Грузія, громадянину російської федерації, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , призначене вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.01.2024 року (справа №607/19271/23) покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень покаранням у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1