03.04.2024 Справа №607/16382/23 Провадження №1-кп/607/136/2024
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №42023210000000103 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2 КК України, -
в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №42023210000000103 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2 КК України.
В судове засідання, призначене на 03.04.2024 року, свідок ОСОБА_6 повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про необхідність повторного накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення, оскільки останній не з'явився в судове засідання.
Відповідно до положень ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право накласти грошове стягнення на свідка у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Положеннями ч.1 ст.144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов'язків.
Згідно із ч.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
На підставі вищевикладеного, суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, та враховуючи, що свідок ОСОБА_6 повторно не з'явився у судове засідання, не повідомивши причин свого неприбуття, чим не виконав своїх процесуальних обов'язків, передбачених КПК України, приходить до висновку про необхідність повторного накладення на нього грошового стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57,139,144-146,325 КПК України, суд,-
накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 4000 (чотири тисячі)гривень.
Роз'яснити свідку, що у відповідності до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1