03.04.2024 Справа №607/7448/24 Провадження №1-кс/607/2062/2024
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -
прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024211040000818 від 02.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, а саме на сокиру із дерев'яним руків'ям, зрізану деревину породи «Клен» із наступними розмірами: частина деревини породи «Клен» довжиною 124 см, частина деревини породи «Клен» довжиною 122 см, частина деревини породи «Клен» довжиною 109 см, частина деревини породи «Клен» довжиною 130 см, частина деревини породи «Клен» довжиною 121 см, частина деревини породи «Клен» довжиною 105 см, частина деревини породи «Клен» довжиною 125 см, частина деревини породи «Клен» довжиною 136 см, частина деревини породи «Клен» довжиною 103 см, частина деревини породи «Клен» довжиною 142 см, частина деревини породи «Клен» довжиною 97 см, частина деревини породи «Клен» довжиною 104 см, частина деревини породи «Клен» довжиною 86 см, частина деревини породи «Клен» довжиною 92 см.
В обґрунтування вказаного клопотання прокурор вказав, що вилучені під час проведення огляду місця події речі мають значення для розслідування даного кримінального провадження та будуть використані як докази, а також те, що незабезпечення схоронності вказаного майна може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.
Слідчий суддя встановив, що СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024211040000818 від 02.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.
01 квітня 2024 року, у відповідності до вимог ст.237 КПК України, проведено огляд місця події на території регіонального парку «Загребелля у м.Тернополі», в ході якого виявлено та вилучено: сокиру із дерев'яним руків'ям, також зрізану деревину породи «Клен» із наступними розмірами: частина деревини породи «Клен» довжиною 124 см, частина деревини породи «Клен» довжиною 122 см, частина деревини породи «Клен» довжиною 109 см, частина деревини породи «Клен» довжиною 130 см, частина деревини породи «Клен» довжиною 121 см, частина деревини породи «Клен» довжиною 105 см, частина деревини породи «Клен» довжиною 125 см, частина деревини породи «Клен» довжиною 136 см, частина деревини породи «Клен» довжиною 103 см, частина деревини породи «Клен» довжиною 142 см, частина деревини породи «Клен» довжиною 97 см, частина деревини породи «Клен» довжиною 104 см, частина деревини породи «Клен» довжиною 86 см, частина деревини породи «Клен» довжиною 92 см.
Постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 02.04.2024 вищезазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадження №12024211040000818 від 02.04.2024.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучені під час огляду місця події від 01.04.2024 речі належать до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов'язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.
Одночасно слідчий суддя роз'яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти арешт на сокиру із дерев'яним руків'ям, зрізану деревину породи «Клен» із наступними розмірами: частина деревини породи «Клен» довжиною 124 см, частина деревини породи «Клен» довжиною 122 см, частина деревини породи «Клен» довжиною 109 см, частина деревини породи «Клен» довжиною 130 см, частина деревини породи «Клен» довжиною 121 см, частина деревини породи «Клен» довжиною 105 см, частина деревини породи «Клен» довжиною 125 см, частина деревини породи «Клен» довжиною 136 см, частина деревини породи «Клен» довжиною 103 см, частина деревини породи «Клен» довжиною 142 см, частина деревини породи «Клен» довжиною 97 см, частина деревини породи «Клен» довжиною 104 см, частина деревини породи «Клен» довжиною 86 см, частина деревини породи «Клен» довжиною 92 см.
Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання, із покладенням обов'язку сповістити власника майна про накладення арешту.
Контроль за виконанням ухвали покласти прокурора ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1