36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
28.09.2010 р. Справа №25/103
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-М", вул. А.Грекова, 26, кв.67, м. Київ, 04060
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діорит", вул. Конституції, 40, кв.39, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800
про стягнення 50684,64 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники:
від позивача: Таліпов В. В., дов. від 11.01.2010 р.
від відповідача: Лавдир В. В., дов. № 05/460 від 25.08.2010 р.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 41000,00 грн. основного боргу по договору оренди обладнання №22-к/08 від 01.08.2008р., 4628,50 грн. пені, 3% річних в сумі 677,34 грн., 4378,80 грн. інфляційних за неналежне виконання умов договору.
Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, посилаючись на те, що акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) оформлені за період, коли відповідач не перебував з позивачем у господарсько-правових відносинах.
Також зазначає, що акти звірки взаєморозрахунків підписані невідомою особою.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
01 серпня 2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір оренди обладнання №22-К/08 від 01.08.2008р.
Пунктом 1.1 цього Договору було визначено, що орендодавець передає орендарю в строкове платне користування гусеничний екскаватор марки JSB JS330LC, технічний паспорт серії НОМЕР_1 з державними реєстраційними номерами НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_3, заводський номер НОМЕР_4, рік випуску - 2007, з гідромотором марки HM 3060Q, рік випуску 2007, а орендар приймає вказане обладнання і використовує його для ведення господарської діяльності.
04.08.2008р. сторонами договору було підписано акт приймання-передачі обладнання, відповідно до якого гусеничний екскаватор марки JSB JS330LC був прийнятий в експлуатацію ТОВ "Діорит".
Відповідно до п.2.3 Договору зобов'язанням Орендаря (відповідача) було своєчасне і в повному розмірі внесення орендної плати.
Пунктом 3.1 Договору визначено, що орендар вносить орендну плату в розмірі, що узгоджується в додатках до даного Договору, в строк не пізніше 20 числа місяця, що слідує за звітним.
Пунктом 5.1 визначено строк дії договору до 31 грудня 2008 року.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем були вчасно та в повному обсязі виконані умови Договору та передано у належному стані на умовах Договору в користування об'єкт оренди, про що свідчать підписані Відповідачем акт здачі-приймання робіт (надання послуг): ОУ-0000003, ОУ-0000007, ОУ-0000008, ОУ-0000009, ОУ-0000019, ОУ-0000020 на загальну суму 158830,44 грн., з яких Відповідачем сплачено 117830,44 грн., про що свідчать банківські виписки: БВ-0000089, БВ-0000103, БВ-0000113, БВ-0000212, БВ-0000255, БВ-0000073, БВ-0000159, БВ-0000197.
Відповідно до ст.759 ЦК за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Статтею 762 ЦК України передбачено, що договір оренди є платним. За таких обставин одним з основних обов'язків орендаря є своєчасно вносити плату за користування майном.
Порядок, умови і терміни внесення орендних платежів визначені п.3.1 Договору.
Не зважаючи на виконання Позивачем своїх зобов'язань за Договором, Відповідачем не в повному обсязі виконано взяті на себе зобов'язання за Договором та не внесено орендну плату за використання об'єкта оренди.
Так, ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, заборгованість Відповідача, яка підлягає стягненню на користь Позивача складає 41000,00 грн. (158830,44-117830,44).
Відповідно до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.
Частиною 2 ст.217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст.230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Пунктом 4.2 Договору сторони визначили, що за несплату орендодавцю орендної плати орендар за кожен день прострочення платежу сплачує орендодавцю пеню за кожен день прострочення платежу в максимальному розмірі, передбаченому ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".
Згідно з ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми платежу та не може перебільшувати подвійної облікової ставки НБУ яка діяла у період за який сплачується пеня.
Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 4628,50 грн. пені за період з 12.2009р. по 01.06.2010р. (за 201 день прострочки платежу).
Відповідно до ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення пені частково, у розмірі 4191,00 грн. (за 182 дні).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні в сумі 4378,80 грн. та 677,34 грн. - 3% річних.
За перерахунком здійсненим судом до стягнення підлягає 2209,59 грн. інфляційних та 677,34 грн. - 3% річних.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку задовольнити позов частково.
Заперечення відповідача судом відхиляються, оскільки на виконання договору оренди від 01.08.2010 р. відповідачем здійснювалася оплата за користування об'єктом оренди. Також, в матеріалах справи наявні підписані директором ТОВ "Діорит" Гопченком А. В. акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) та скріплені печаткою підприємства.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діорит" (вул. Конституції, 40, кв.39, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39800, р/р 26005050002125 в Кременчуцькій філії АКБ "Індустріалбанк" м.Комсомольськ, МФО 331304, код ЄДРПОУ 31522512) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-М" (вул. А.Грекова, 26, кв.67, м. Київ, 04060, р/р 26008301330965 в філії Шевченківського від. ПІБ в м. Києві, МФО 322216, код ЄДРПОУ 31731932) - 41000,00 грн. основного боргу, 4191,00 грн. пені, 2209,59 грн. інфляційних, 677,34 грн. - 3% річних, 480,77 грн. держмита, 223,86 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
3. В іншій частині позовних вимог відмовити.
Суддя Босий В.П.
Повни текст рішення підписаний 30.09.2010 р.