36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
15.07.2010 Справа №17/206
за позовом 1. ОСОБА_1, м. Кременчук
2. ОСОБА_2, м. Кременчук
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізка", м. Кременчук
про стягнення 663024,00 грн.
Суддя Ю.О. Коршенко
Представники сторін:
від позивача: 1. ОСОБА_3, довіреність від 07.08.2009р.
2. ОСОБА_3, довіреність від 10.09.2009р.
від відповідача: Тимошенко А.М.довіреність № 16 від 14.09.2009р.
Олефір П.П., дов. №15 від 14.06.2009р.
СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Берізка" про стягнення 663024,00 грн.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка»про стягнення 663024 грн.. ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 -ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги.
Представники відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка») -.Тимошенко А.М., Олефір П.П. надали письмові та усні пояснення, якими заперечували проти задоволення позовних вимог.
По справі в судовому засіданні 15.07.2010 р. за згодою сторін в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошена вступна та резолютивна частини судового рішення по справі .
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд в с т а н о в и в :
В травні 2007 р. позивачі звернулись до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовними заявами до ТОВ «Фірма «Берізка»про стягнення вартості належних нам часток у майні.
22.07.2008 р. суд постановив рішення, яким стягнув з ТОВ «Фірма «Берізка»на користь кожного з них грошову компенсацію вартості частки у майні товариства в сумі 262 272,00 грн..
13.10.2008 р. Апеляційний суд Полтавської області залишив вищевказане рішення без змін.
27.05.2009 р. Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України ухвалені у справі судові рішення в частині позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості частки майна товариства скасувала і закрила провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України (копія ухвали у матеріалах справи ).
Відповідно до ст. 206 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 205 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.
Касаційний суд в своїй ухвалі зазначив, що у силу вимог п. 4 ч. 1 розд. 1 Закону України від 15 грудня 2006 року № 483-У «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів»справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів розглядаються у порядку господарського судочинства.
23 березня 1993 року ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 вирішили створити ТОВ «Фірма «Берізка»», що підтверджується протоколом засідання засновників цього товариства від 23 березня 1993 року.
Розпорядженням голови Кременчуцької міської Ради народних депутатів Полтавської області від 26 травня 1993 року за № 799/9 було проведено державну реєстрацію вказаного товариства.
З установчих документів товариства постає, що засновниками та учасниками ТОВ «Фірма «Берізка»»стали: ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, долі яких становили по 20 відсотків від статутного фонду товариства.
ІНФОРМАЦІЯ_1 засновник ТОВ «Фірма «Берізка»»ОСОБА_10 помер.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 22 травня 2004 року Другою Тростянецькою державною нотаріальною конторою постає, що спадкоємцем ОСОБА_10 на спадкове майно, яке складається з частки майна в статутному фонді ТОВ «Фірма «Берізка»»стала ОСОБА_11.
Заміна померлого учасника ТОВ «Фірма «Берізка»ОСОБА_10 на ОСОБА_11 була проведена до видачі згаданого вище свідоцтва на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ «Фірма «Берізка»»від 25 листопада 2003 року, протокол № 8, і це рішення загальних зборів учасників товариства набрало законної сили, оскільки не було оскаржено ні в досудовому порядку, ні в судовому порядку, що підтверджується поясненнями сторін та підтверджується з зазначеного документу.
Згідно рішення загальних зборів учасників ТОВ «Фірма Берізка»від 25 листопада 2003 року (протокол № 8) ОСОБА_1 було виведено із складу засновників ТОВ «Фірма «Берізка»», а ОСОБА_12 було прийнято в склад засновників товариства.
З рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука по цивільній справі № 2-44/92 від 14 квітня 2006 року, яке набрало законної сили, слідує , що ОСОБА_12 не набрав прав учасника ТОВ «Фірма «Берізка»», оскільки ОСОБА_1 не подав нотаріально посвідчену заяву про свій вихід та щодо змін складу засновників не була проведена державна реєстрація.
05 квітня 2004 року ОСОБА_1 подав нотаріально посвідчену заяву до ТОВ «Фірма «Берізка»про виведення його зі складу засновників товариства і введення замість нього ОСОБА_12.
Рішенням загальних зборів ТОВ «Фірма «Берізка»від 05 листопада 2004 року, протокол № 12, яке набрало законної сили та не було оскаржено ОСОБА_1 було виведено зі складу засновників товариства і йому було відмовлено в переуступці долі товариства ОСОБА_12, яка була розподілена між іншими засновниками товариства, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_11 та ОСОБА_2 Згідно цього ж рішення від цього числа протокол № 12 ОСОБА_8 було виведено зі складу засновників товариства, а його доля була передана ОСОБА_2, якого було введено до складу засновників товариства.
Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 листопада 2004 року по цивільній справі № 2-260/2006 р. було заборонено виконавчому органу ТОВ «Фірма «Берізка»», його учасникам вчиняти дії по підписанню статуту в новій редакції або змін до статуту, та заборонено вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією статуту ТОВ «Фірма «Берізка»»в новій редакції або змін до статуту до вирішення справи по суті. Вказані заходи забезпечення позову були скасовані ухвалою суду від 14 квітня 2006 року.
Рішенням загальних зборів ТОВ «Фірма «Берізка»»від 19 травня 2006 року, протокол № 15, яке набрало законної сили та не було оскаржено скасовано попереднє рішення від 05 листопада 2004 року в частині введення до складу засновників ТОВ «Фірма «Берізка»»ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що ОСОБА_13 не підписав нову редакцію статуту товариства і одночасно прийнято рішення про проведення виплати саме ОСОБА_2 вартості долі, рівної 20 відсоткам статутного фонду товариства станом на 05 листопада 2004 року з виплатою до 01 липня 2006 року. Засновниками товариства було визначено ОСОБА_7 та ОСОБА_11.
Таким чином, саме 19 травня 2006 року було остаточно змінено склад засновників товариства, чого не заперечували ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Суд враховує, що ОСОБА_2 не підписав нову редакцію статуту у зв'язку з виконанням ним вимог ухвали судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 листопада 2004 року, як керівництво і засновники цього товариства по виконанню вимог цієї ухвали щодо непроведення державної реєстрації цих змін.
Державна реєстрація змін до установчих документів ТОВ «Фірма «Берізка»»у зв'язку зі змінами складу засновників цього товариства була проведена лише 01 червня 2006 року, що постає з пояснень представників відповідачів ТОВ «Фірма «Берізка»Олефіра П.П. та Тимошенко А.Н. і підтверджується статутом ТОВ «Фірма «Берізка»(в новій редакції) з поміткою про проведення державної реєстрації.
До 01 червня 2006 року, з моменту створення ТОВ «Фірма «Берізка», державна реєстрація будь-яких змін складу засновників цього товариства не здійснювалася, і саме товариство звернулося в особі Тимошенка А.М. з таким питанням до державного реєстратора, лише 29 травня 2006 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку встановленого для звернення до реєстратора із заявою щодо проведення державної реєстрації змін.
Отже, зміни суб'єктного складу засновників набрали сили з моменту державної реєстрації, тобто з 01 червня 2006 року.
Станом на день державної реєстрації змін суб'єктного складу засновників товариства - 01 червня 2006 року засновниками товариства залишалося п'ять осіб, які мали рівні долі по 20 відсотків пропорційно статутного фонду товариства.
Правління та засновники ТОВ «Фірма «Берізка», починаючи з 05 листопада 2004 року і станом на день розгляду справи не провели виплату долей від статутного фонду ОСОБА_1 та ОСОБА_2, незважаючи на неодноразові їх звернення щодо проведення таких виплат та з ігноруванням вимог ч. 2 ст. 148 ЦК України, п. 5.11 статуту ТОВ «Фірма «Берізка»»та рішень загальних зборів товариства, прийнятих 05 листопада 2004 року та 19 травня 2006 року, враховуючи, що доля ОСОБА_1 не була переведена на будь-кого з інших засновників та учасників товариства, а ОСОБА_8 передав свою долю ОСОБА_2, що знайшло підтвердження на загальних зборах засновників товариства 05 листопада 2004 року та 19 травня 2006 року.
Згідно висновків судової економічної експертизи № 59 від 07 березня 2008 року, проведеної Полтавським відділенням Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса. Розміри часток ОСОБА_1 та ОСОБА_13 у майні ТОВ «Фірма «Берізка»»пропорційно частці статутного фонду товариства станом на 01 червня 2006 року -день проведення державної реєстрації, та, беручи за основу показники розміру станом на 01 червня 2006 року з урахуванням розмірів інфляції в Україні станом на 07 березня 2008 року, тобто на день проведення експертизи, становить для кожної із вказаних осіб по 262 272, 00 грн. (двісті шістдесят дві тисячі двісті сімдесят дві грн. 00 коп.).
Так як відповідач до цього часу не провів розрахунки з позивачами, останні вважають, що необхідно врахувати індекси інфляції з березня 2008 р. по липень 2009 р..
За даними Державного комітету статистики України загальний індекс інфляції за вказаний період становить 126,4%, виходячи з наступного розрахунку:
(103,8% х 103,1% х 101,3% х 100,8% х 101,1 х 101,7 % х 101,5 х 102,1% х 102,9% х 101,5% х 101,4% х 100,9% х 100,5% х 101,1%)
Таким чином розмір частки у майні товариства з урахуванням інфляції складає:
( 262272 х 126,4%) : 100 = 331512,00 грн.
Згідно ч. 2 ст. 148 ЦК України, учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його часті у статутному капіталі товариства.
Відповідно пункту 5.11. статуту ТОВ «Фірма «Берізка», зареєстрованого 26 травня 1993 року, передбачено, що при виході учасника з товариства, йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційно його долі в статутному фонді. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов із товариства і в строк до 10 місяців з дня виходу з товариства.
ТОВ «Фірма «Берізка»не подало суду належних і допустимих доказів на підтвердження наявності підстав щодо звільнення товариства від сплати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вартості часток у майні товариства відповідно до їх долей, спростування наведених і встановлених судом обставин, зменшення розмірів вартості часток з врахуванням інфляції в Україні, визначених судовою економічною експертизою.
За таких обставин, та, враховуючи наполягання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на застосуванні висновків судової економічної експертизи щодо розмірів вартості часток у майні товариства, проведеної 07 березня 2008 року, суд приходить до висновку, що позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню у повному обсязі.
Необхідно стягнути з ТОВ «Фірма Берізка»на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості їх часток у майні товариства на суму - 331512 (триста тридцять одну тис. п'ятсот дванадцять) грн. кожному та кошти у повернення: сплачених ними судових зборів на суму -3315,12 грн. і витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на суму 118 грн. кожному.
Суд заслухавши пояснення позивача, представника позивачів, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обгрунтована і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Берізка»(39610, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, код ЄДРПОУ 13967070) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) грошову компенсацію вартості його частки у майні товариства на суму - 331512 (триста тридцять одна тисяча п'ятсот дванадцять) грн.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Берізка»(39610, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, код ЄДРПОУ 13967070) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) -3315,12 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Берізка»(39610, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, код ЄДРПОУ 13967070) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) грошову компенсацію вартості його частки у майні товариства на суму - 331512 (триста тридцять одна тисяча п'ятсот дванадцять) грн.
5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Берізка»(39610, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, код ЄДРПОУ 13967070) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) - 3315,12 грн. державного мита та 118,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
6. Видати накази після набрання рішеннням законної сили.
Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя Ю.О. Коршенко