Справа №3-в-19/10
про залишення подання без руху
26 жовтня 2010 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали подання Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайнного управління юстиції Харківської області в особі начальника Лозівського МРУЮ начальника управління юстиції ВДВС В.О. Бунякіним та старшого державного виконавця ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області О.В. Скрипника, «що до зміни способу виконання рішення суду», -
Відділом ДВС Лозівського МРУЮ Харківської області за підписом заступника начальника Лозівського МРУЮ начальника управління юстиції ВДВС В.О. Бунякіна та старшого державного виконавця ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області О.В. Скрипника,- було подано вищевказане подання до суду. В поданні вказано, що у ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області , знаходиться на виконанні виконавчий лист № 3-827 від 22.06.2010 року, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області про конфіскацію на користь держави гумової лодки зеленого кольору та сітки L-15 метрів, Н-2мё а-45мм, що належить ОСОБА_2, на їх знищення, оскільки вказане майно має неліквідний вигляд та на нього відсутні сертифікати якості.
В провадження судді матеріал передано 25 жовтня 2010 року.
Розглянувши матеріали даного подання, суд знаходить його таким, що підлягає залишенню без руху, оскільки його подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:
- п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України - ім»я (найменування) сторін, представника позивача, якщо позов подається представником, їх місце проживання (перебування або місце знаходження, поштовий індекс;
- п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України - зазначення доказів, які підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Крім того, згідно до ч.8 ст.119 ЦПК України вказано, що якщо позовна заява подається представником позивача, то до позовної заяви додається довіреність, чи інший документ, який підтверджує його повноваження.
Однак, жодна із вищевказаних судом вимог, передбачених ст..11'9 УЦПК України, заявниками не дотримана та не вказано ними і про підстави для звільнення їх від доказування даної обставини.
Суд також звертає увагу заявників, що не дотримано ними при подачі ними вказаного подання і положення статті 120 ЦПК України, яка зазначаєё що позивач повинен подати до позовної заяви його копії і копії всіх доданих документів у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
Подання Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайнного управління юстиції Харківської області в особі начальника Лозівського МРУЮ начальника управління юстиції ВДВС В.О. Бунякіним та старшого державного виконавця ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області О.В. Скрипника, «що до зміни способу виконання рішення суду» - залишити без руху.
Повідомити заявників про необхідність, виправити недолікиподання, викладені в мотивувальній частині ухвали, у строк що не перевищує п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду. Документи надати у відповідності до кількості заінтересованих сторін, що приймають участь у справі. Роз'яснити, що інакше подання буде вважатися неподаним та йому повернуте.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.М. Жмуд