36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
08.07.2010 р. Справа №19/72
за позовом Приватного підприємства "Український продукт", юридична адреса: 83005, м.Донецьк, вул.Зубкова,2; фактична адреса для листування: 83062, м.Донецьк, вул.Клінічна,8
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 5984,11 грн.
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
від позивача: Толмачов М.Ю.
від відповідача: не з'явився
Розглядається позовна заява про стягнення 5984,11 грн., з них: 5098,74 грн. - основного боргу за товар, поставлений за договором поставки №2377 від 31.03.2009 р., 183,55 грн. - інфляційних, 87,17 грн. - 3% річних, 614,65 грн. - пені.
Відповідач - відзив на позов не надав. Ухвали суду, надіслані на його адресу згідно позову, повернулися з відміткою поштового відділення “за закінченням терміну зберігання”.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, наданим державним реєстратором виконавчого комітету Полтавської міської ради від 07.05.2010р., ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець, юридичною адресою відповідача є АДРЕСА_1, що співпадає з адресою за позовом (т.1 а.с.78). Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи.
Суд також направляв ухвали на адресу місця діяльності відповідача , вказану у договорі, - м. полтава, вул. Вільямса, 6. Але з даної адреси ували суду повернулися з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.
Згідно п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року №01-8/123 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році”, де зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Якщо особа - учасник судового процесу своєчасно не довела до відома господарського суду або інших учасників процесу про зміну свого фактичного місця проживання, то всі процесуальні наслідки такої бездіяльності покладаються на цю особу (п. 23 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18.03.2008р. N 01-8/164).
Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 08.07.2010р. судом на підставі ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив :
31.03.2009 p. між ПП"Український продукт" (позивачем) та ФОП ОСОБА_1 (відповідачем) було укладено договір поставки № 2377.
Відповідно п.1.1 Договору позивач зобов'язався передати товар у власність відповідача, а відповідач - прийняти у власність і сплатити за нього обумовлену накладною грошову суму.
Згідно п.1.2. Договору на виконання указу Президента України "про застосування Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів" №567/94 від 04.10.1994 року сторони застосовують до даного Договору умову DDP (доставка постачальника Товару в пункт, вказаний покупцем) в редакції "ІНКОТЕРМС"2000 року.
Згідно п.1.3, 3.1 Договору право власності на товар перходить від постачальника до покупця з моменту підписання накладної, яка засвідчує факт передачі товару; ціна товару визначається на підставі прайс-листів постачальника та відображається у накладній.
На виконання договірних зобов'язань позивачем передано відповідачу товар на загальну суму 5624,70 грн., що підтверджується накладними №17/101355 від 18.04.2009р., №17/103814, № 17/103817 від 29.04.2009р., №17/103234 від 28.04.2009р., №17/105005 від 05.05.2009р., № 17/105293, № 17/105366, №17/105396 від 06.05.2009р., №17/105593, № 17/105595 від 07.05.2009р., №17/105870 від 08.05.2009р., №17/106219 від 09.05.2009р., № 17/106287 від 11.05.2009р., №17/106527, № 17/106543 від 12.05.2009р., № 17/106925, № 17/107004, №17/107006, №17/107011 від 13.05.2009р., №17/107769 від 16.05.2009р. (т.1 а.с.21-42).
Повноваження своїх представників на одержання товару відповідач підтвердив в Доповненнях № 3 до Договору з зазначеннм повноважних осіб, зразками їх підписів відповідно до п. 13 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996р. № 99 (а.с.15).
Згідно п.3.4. Договору покупець зобов"язаний оплатити кожну партію поставленого товару у терміни, які починають свій перебіг з дати поставки товару, протягом 14 календарних днів.
Відповідач за одержаний товар розрахувався частково, шляхом сплати грошових коштів за прибутковими касовими ордерами (в матеріалах справи).
Станом на 25.12.2009 заборгованість відповідача становить 5098,74 грн. (детальний розрахунок - т.1 а.с. 80-84).
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.
У відповідності до ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.
Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). України.
Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.
Таким чином позовні вимоги в стягненні 5098,74 грн. основного боргу є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 456 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.1 ст. 549 ЦК України).
Пунктом 7.2 Договору сторони визначили, що у випадку несвоєчасної оплати кожної партії товару, покупець на вимогу постачальника сплачує на його користь пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.
На підставі вказаних положень позивачем заявлено до стягнення 614,65 грн. пені за період з 01.06.2009р. по 25.12.2009р. Після проведення прервірки розрахунку судом встановлено, що сума пені, яка підлягає стягненню за цей період, повинна становити 614,16 грн. Вимоги в цій частині підлягають задоволенню. В іншій частині -пеня стягненню не підлягає як помилково нарахована.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За період з 01.06.2009р. по 25.12.2009р. позивачем правомірно нараховано 87,17 грн. 3% річних. Вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
За розрахунком суду сума інфляційних за період 01.06.2009р. - 25.12.2009р. становить 234,54грн. (на суму боргу 5098,74грн.). Враховуючи, що позивачем заявлено до стягнення 183,55 грн. інфляційних, що не перевищує розрахункову суму, вимоги в частині стягнення інфляційних підлягають задоволенню (розрахунок суду -залучено до справи).
Відповідно до ч.1, 5 ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.
На підставі матеріалів справи, та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -
Вирішив:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, інші відомості - не відомі) на користь Приватного підприємства "Український продукт" (юридична адреса: 83005, м.Донецьк, вул.Зубкова,2; фактична адреса для листування: 83062, м.Донецьк, вул.Клінічна,8, ідентифікаційний код 30998591; інші відомості: п/р 260069596773 у ДФ ПУМБ, м.Донецьк, МФО 335537) 5098грн. 74 коп. основного боргу, 614грн. 16 коп. - пені, 87грн. 17 коп. - річних, 183грн. 55 коп. інфляційних, 101грн. 99коп. витрат з оплати держмита, 235грн. 98 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
3. Вчастині стягнення 0,49 грн. пені - у позові відмовити.
Суддя Безрук Т.М.
Рішення підписано: