36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
06.07.2010 р. Справа №5/97
За позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", вул. Прорізна, 6, м. Київ, 01034
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_3
про стягнення 27 695,13 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача: Джумеля Н.Г.
від відповідача: не з'явився
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 27695,13 грн. заборгованості за договором овердрафта № 015/6212/10/18901 від 26.08.2008 року, з яких: 17682,35 грн. - заборгованість за кредитом, 3209,74 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом, 6453,79 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та 349,25 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків.
Представником позивача на підставі ст. 22 ГПК України подано заяву про зменшення позовних вимог (№ 6.8.1.6.241331 від 06.06.2010 року), згідно якої він просить суд стягнути з відповідача 17682,35 грн. заборгованості за кредитом, 3209,74 грн. заборгованості по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом, 3218,19 грн. пені за порушення строків повернення кредиту та 106,48 грн. пені за порушення строків сплати відсотків.
Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 24216,76 грн.
Відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався, відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).
За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
26.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Ерсте Банк" (позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) був укладений договір овердрафту № 015/6212/10/18901 (далі - договір).
На виконання умов договору позивачем надано відповідачу право фінансувати власну господарську діяльність шляхом здійснення перерахування грошових коштів в обсягах, що перевищують реальні залишки коштів на поточному рахунку № 260046054, відкритого у позивача з виникненням при цьому дебетового сальдо за зазначеним рахунком в межах ліміту, передбаченого договором.
Згідно ч. 1 ст. 1069 ЦК України, відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу».
Згідно п. 2.2. договору, ліміт овердрафту за цим договором встановлюється в розмірі 20000,00 грн., та розмір ліміту овердрафту може бути змінено на підставі додаткової угоди між сторонами.
23.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до договору овердрафту № 015/6212/10/18901 від 26.06.2008 року, відповідно до п. 1 якої сторони внесли зміни, щодо збільшення ліміту овердрафту до 50000,00 грн.
Згідно умов договору, сторони визначили, що безперервний строк наявності дебетового сальдо по поточному рахунку Позичальника, що виникає внаслідок користування овердрафтом на умовах даного договору, не повинен перевищувати 30 (тридцяти) календарних днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 2.4 договору, обслуговування овердрафту встановлюється відсоткова ставка у розмірі 24 % річних.
Згідно умов договору обчислення строку користування кредитом та нарахування відсотків по договору овердрафту здійснюється за фактичне число календарних днів, протягом яких за відповідним поточним рахунком Позичальника було наявне дебетове сальдо.
У відповідності до п. 6.1. договору, відповідач зобов'язався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків, комісійної винагороди на умовах, передбачених цим договором. Відсотки за користування кредитними коштами за цим договором відповідач зобов'язаний був сплачувати щомісячно платіжним дорученням на рахунок доходів позивача № 81001352607735, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при повному поверненні кредиту.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до п. 2.2. договору, безперервний залишок дебетового сальдо на рахунку Відповідача не повинен перевищувати 30 календарних днів, тобто, після вказаного строку дебетове сальдо на рахунку вважається заборгованістю Відповідача, а Позивач наділяється правом звернутися до суду за захистом свого порушеного права.
Таким чином, позивач взяті на себе за договором зобов'язання виконав в повному обсязі.
Відповідач взяті на себе зобов'язання виконав частково, внаслідок чого на рахунку відповідача виникла заборгованість, а саме - дебетове сальдо понад 30 календарних днів.
Дана заборгованість підтверджується виписками з рахунку відповідача за період з 01.05.2009 року по 26 06.2009 року.
Згідно ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до чинного законодавства України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до п. 10.1. договору, за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом передбачених п. 1.2., 2.2, 6.1 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі 0,1 % за кожний день прострочення.
Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором овердрафту № 015/6212/10/18901 від 26.06.2008 року складає 24216,76 грн., в тому числі 17682,35 грн. заборгованості за кредитом, 3209,74 грн. заборгованості по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом, 3218,19 грн. пені за порушення строків повернення кредиту та 106,48 грн. пені за порушення строків сплати відсотків.
За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобов'язання шляхом застосування до нього господарських санкцій.
Згідно ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України, зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
У відповідності до ст. ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вичиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Судові витрати у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 6, код 34001693) - 17682,35 грн. заборгованості за кредитом, 3209,74 грн. заборгованості по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом, 3218,19 грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 106,48 грн. пені за порушення строків сплати відсотків, 242,17 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набранням рішенням законної сили.
Суддя Гетя Н.Г.