Рішення від 06.07.2010 по справі 19/74

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2010 р. Справа №19/74

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12 і особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Полтава", 36014, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27

до 1. Приватної агрофірми "Гарант", 38300, Полтавська область, смт. Велика Багачка, вул. Жовтнева, 2

2. Відкритого акціонерного товариства "Агрохім Велика Багачка", 38300, Полтавська область, смт. Велика Багачка, вул. Жовтнева, 2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про стягнення 316154,52 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Остапенко І. Л., дов. № б/н від 01.03.2010р.;

Амельохіна Н.М., дов. № 2916 від 07.06.2010р.

від відповідачів: не з'явилися

від третьої особи: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 316 154,52 грн., з них 250 000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, виданим за кредитним договором № 58-КР від 05.09.2006р., 1015,07 грн. прострочена заборгованість по комісійній винагороді, 65139,45 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 15.04.09р. по 14.04.10р., шляхом звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості на заставлене майно - нежитлові будівлі за договором іпотеки №109-з від 05.09.2006р., що належать ВАТ "Агрохім Велика Багачка", на транспортні засоби за договором застави № 108-з від 05.09.2006р., що належать ВАТ "Агрохім Велика Багачка" (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (т.2 а.с.1).

Відповідачі правом на подачу відзиву на позов відповідно до ст. 59 ГПК України не скористалися; представників в судове засідання не направили. Про час та місце розгляду справи відповідачі повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 20.04.2010р, від 13.05.2010р., від 21.06.2010р. (в матеріалах справи).

Згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.02.2010р. відповідачі - Приватна агрофірма "Гарант" та ВАТ "Агрохім Велика Багачка" зареєстровані як юридичні особи за адресою смт. Велика Багачка, вул. Жовтнева, 2 (т.1 а.с.127, 129).

Третя особа письмових пояснень по суті спору на надав. Ухвали суду надіслані на його адресу: АДРЕСА_1., повернулася з відміткою поштового відділення: “за закінченням терміну зберігання”. Зазначена адреса відповідає адресі, вказаній третьою особою в договорі поруки №12-П від 05.09.2006р. (т.1,а.с.120).

Отже третя особа належним чином повідомлена про розгляд справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 06.07.2010р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

05.09.2006 року між Акціонерним комерційний промислово-інвестиційним банком в особі філії "Відділення Промінвестбанк в м. Полтава" (позивач) та Приватною агрофірмою "Гарант" (відповідач-1) укладено кредитний договір № 58-КР (далі - Кредитний договір; т.1 а.с.16).

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", затвердженого загальними зборами акціонерів протоколом № 25 від 21.05.2009р., змінено назву банку з Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк". Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" є правонаступником прав та зобов'язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства (т.1 а.с.65).

Державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" проведено 13.08.2009р., що довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців 17.08.2009р. (т.1 а.с.63).

Державну реєстрацію філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Полтава" проведено 12.10.2009р., що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців 16.10.2009р. (т.1 а.с.64).

Відповідно до умов п.2.1 Кредитного договору банк (позивач) надає позичальнику (відповідачу-1) кредит у сумі 620000,00 грн. на умовах, встановлених цим Договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим Договором.

Згідно п. 2.2, кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше 08 серпня 2009року. Повернення кредиту повинно здійснюватися позичальником частинами у відповідності до наступного графіку: 200000,00 грн. - не пізніше 28.02.2007р., 200000,00 грн. - не пізніше 28.02.2008р., 220000,00 грн. - не пізніше 08.08.2009р.

Згідно п.п. 2.3.2.4 Кредитного договору кредит надається з наступним цільовим призначення: на придбання зерносушильного комплексу СМS-500 (в комплекті).

Згідно п.3.1. Кредитного договору видача кредиту позичальнику надається шляхом оплати дії цього Договору розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкового рахунку: №20736332222012, відкритого Банком в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Полтава, код Банку 331069, на рахунки контрагентів позичальника відповідно до цільового призначення кредиту.

Додатковою угодою за № 78-КР/1 від 29.12.2006р. до Кредитного договору сторони внесли зміни в п.2.3,3.3 Кредитного договору, а саме змінили графік повернення кредиту та змінили нарахування процентів (т.1 а.с.21).

Додатковою угодою за № 67-КР/1 від 24.10.2007р. до Кредитного договору сторони внесли зміни в п.3.11 Кредитного договору, визначивши додатковим забезпеченням кредиту договір поруки №12-П від 05.09.2006р. (т.1 а.с.22).

Обслуговування відповідача проводилося по системі "Клієнт-Банк", згідно договору № 10-КБ від 05.05.2004року про надання послуг по системі "Клієнт-Банк", укладеного між сторонами по справі (т.1 а.с.115).

На підставі кредитного договору розпорядженням бухгалтерії банку №316 від 07.09.2006 р. було прийнято рішення про видачу відповідачу-1 кредиту на придбання зерносушильного комплексу в сумі 620000,00грн. (т.1 а.с.40).

На виконання умов Кредитного договору позивач видав Приватній агрофірмі «Гарант»(відповідачу-1) кредит на загальну суму 620000,00грн., шляхом перерахування цих коштів з позичкового рахунку №20736332222012 на рахунки з оплати зерносушильного комплексу. Факт видачі кредиту підтверджується випискою банку по особовому рахунку відповідача-1 №20736332222012 за період з 07.09.2006р. по 25.10.2006р. та актом перевірки цільового використання кредитних коштів (т.1 а.с.41-49, 114).

Факт придбання придбання Приватною агрофірмою «Гарант»зерносушильного комплексу СМS-500 (в комплекті) підтверджується договором №5/06 від 24.05.2006р., актом приймання передачі від 23.08.2006р., накладною № 4 від 22.08.2006р. та платіжними дорученнями (т.1 а.с.92-100).

Відповідно до п.2.2. Кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредитних коштів в повному обсязі до 08.08.2009р. шляхом сплати грошових коштів згідно Графіку.

В порушення договірних зобов'язань позичальник повертав кредит несвоєчасно та не у повному обсязі, сплативши з простроченням лише 370000,00 грн., що підтверджується виписками банку по рахунку з 28.11.2007р. по 12.03.2010р. (т.1 а.с.50-53).

Таким чином, відповідач-1 має заборгованість зі сплати кредиту у сумі 250000,00 грн. Зазначене підтверджується випискою банку по особовому рахунку від 28.01.2010р., довідкою банку від 15.04.2010р. (т.1 а.с.15, 53; а.с.77 - розрахунок боргу).

Згідно листа позивача станом на 06.07.2010р. заборгованість за кредитом у сумі 250000,00 грн. не погашена (т.2).

Листам за №06-22, № 06-23 від 20.01.2010р. позивач звертався до відповідачів з вимогою погасити прострочену заборгованість. Зазначене підтверджується копією поштових повідомлень про вручення поштового відправлення від 21.01.2010р. та фіскальними чеками від 21.01.2010р. (т. 1 а.с.55-58).

Однак як свідчать матеріали справи, відповідачі сплати заборгованості за кредитом у повному обсязі не здійснили.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

За ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

З огляду на викладене, позовні вимоги щодо стягнення простроченої заборгованості за кредитом в сумі 250000,00 грн. є обґрунтованими.

Згідно п.3.4 Кредитного договору за послуги по управлінню кредитом позичальник сплачує банку комісійну винагороду, виходячи з встановленої банком процентної ставки у розмірі 3% річних від суми фактичного щоденного залишку заборгованості. Нарахування банком комісійної винагороди за послуги по управлінню кредитом починається з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом.

Комісійна винагорода за послуги по управлінню кредитом нараховується банком щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з першого по останній календарний день поточного місяця та сплачується позичальником щомісячно в останній робочий день поточного місяця з рахунку позичальника №26004303222012 в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Полтава”, код банку 331069 (або з будь-яких інших поточних рахунків позичальника) на рахунок № 35787332222012, відкритий в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Полтава", код банку 331069.

За період 01.03.2010р. -14.04.2010р. відповідач-1 мав сплатив позивачеві 1015,07 грн. комісійного збору, але оплати не здійснив.

Після звернення позивача з позовом до суду відповідач-1 сплатив 1015,07 грн. комісійного збору, що підтверджується виписками банку з рахунку обліку комісії (т.1. а.с.136-137).

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 1015,07 грн. заборгованість по комісійній винагороді слід припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 11 ст.80 ГПК України.

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 456 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.1 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до пункту 5.3 Кредитного договору за несвоєчасне повернення сум кредиту коштів та/або несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та/або процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

Згідно п.3.6. Кредитного договору у випадку, якщо банком застосована до позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно, та сплачується позичальником у порядку, передбаченому п.3.3. цього Договору для нарахування та сплати процентів, на рахунок, номер якого повідомляється банком позичальнику негайно після його відкриття.

На підставі вказаного положення позивачем правомірно нараховано 65139,45 грн. -пені за період 15.04.2009р. - 14.04.2010р. за порушення строків погашення кредиту.

Відповідно до п. 3.11. Кредитного договору в рахунок забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 58-КР від 05.09.2006 року було укладено іпотечні договори №№ 109-з; 110-з від 05.09.2006р., договори застави №№ 107-з; 108-з від 05.09.2006р.

В рахунок забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між позивачем та поручителем Курбановим Курбаном Маджид-огли укладено договір поруки №12-П від 05.09.2006р. (т.1 а.с.120).

Листом від 05.05.2010р. за № 06-143 позивач підтвердив, що заходи з погашення кредиту шляхом звернення стягнення на заставлене майно та за договором поруки не проводилися (т.1 а. с. 75). Листом від 06.07.2010р. позивач повідомив, що на даний час заявлена до стягнення сума боргу ні боржником ні поручителями не погашена (т.2).

Між позивачем та ВАТ "Агрохім Велика Багачка" (відповідачем-2) укладено договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 109-з від 05.09.2006 року (далі -договір іпотеки; т.1 а.с.37).

В п. 1.1 Договору іпотеки встановлено, що даний договір забезпечує всі вимоги іпотекодержателя (позивача), які випливають з Кредитного договору № 58-КР від 05.09.2006 р., за умовами якого ПАФ «Гарант»зобов'язаний повернути до 08.08.2009р. кредит у розмірі 620000,00 грн., проценти за користування кредитом, сплатити неустойку (пеню, штрафи).

Вказаний договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу 05.09.2006р. за № 1726.

Відповідно до п. 1.2 договору іпотеки № 109-з від 05.09.2006року предметом іпотеки є нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, та належать на праві власності ВАТ "Агрохім Велика Багачка", а саме:

- Службова будівля, літера № за планом земельної ділянки А, загальна площа 6,1 кв.м.

заставною вартістю 466,00 грн.;

- Гараж, літера № за планом земельної ділянки Б, загальна площа 239,4 кв.м, заставною вартістю 19 175,00 грн.;

- Адмінбудинок, літера № за планом земельної ділянки В, загальною площею 221,2 кв.м, загальною заставною вартістю 28 124,00 грн.;

- їдальня, літера № за планом земельної ділянки Г, загальною площею 4,4 кв.м, загальною заставною вартістю 447,00 грн.;

- Котельня, літера № за планом земельної ділянки Д, загальною площею 4,2 кв.м, загальною заставною вартістю 456,00 грн.;

- Офіс, літера № за планом земельної ділянки Е, загальною площею 82,3 кв.м, загальною заставною вартістю 14 650,00 грн.;

- Склад, літера № за планом земельної ділянки Ж, загальною площею 203,2 кв.м, загальною заставною вартістю 8 682,00 грн.;

- Виробничо-складська будівля, літера № за планом земельної ділянки К, загальною площею 1481,4 кв.м, заставною вартістю 148 394,0 грн.;

з приналежностями: пожежний резервуар - 1, огорожа - 2-4, водонапірна башня - 5, замощення - 6,7, загальною заставною вартістю 129606,00 грн.; що належить іпотекодавцю на праві власності.

Вказане майно належить ВАТ "Агрохім Велика Багачка" на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно САА № 830303, виданим виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради 31.10.2005р., реєстрація права проведена в Реєстрі прав власності на нерухоме майно Миргородським підприємством технічної інвентаризації та експертизи “Інвентаризатор” за реєстраційним № 12545825 від 31.10.2005р. (т.1 а.с.106, 107).

Реєстрація іпотеки в Державному реєстрі іпотек проведена 05.09.06р. (витяг №26932192 від 23.04.2010р.; т.1 а.с.90).

Згідно витягу з Державного іпотек інших обтяжувачів на спірне майно в реєстрі не зареєстровано (т.1 а.с. 90).

Відповідно до п. 3.1.5 договору іпотеки № 109-з від 05.09.2006 р. іпотекодержатель (банк) має право за умови настання випадків, зокрема, невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки та реалізувати його.

Пунктом 5.1 договору іпотеки № 109-з від 05.09.2006 р. сторони визначили, що іпотекодержатель (банк) набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки та його реалізацію, зокрема, якщо на момент настання строку виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені в кредитному договорі строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені кредитним договором строки суми процентів, сум комісійної винагороди за управління кредитом; та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені кредитним договором.

Статтею 1 Закону України «Про іпотеку» визначено, що майновий поручитель - це особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи-боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 Закону України «Про іпотеку»у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Частиною першою ст.7 Закону України «Про іпотеку»передбачено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що

визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Статтею 11 Закону України “Про іпотеку” передбачено, що майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. У разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов'язанням.

Також між позивачем (банком) та ВАТ "Агрохім Велика Багачка" (відповідачем-2) був укладений договір застави № 108-з від 05.09.2006р. (далі -договір застави № 108-з; т. 1 а.с.23-27).

Відповідно до договору застави № 108-з цей договір забезпечує вимоги заставодержателя (позивача), що випливають з кредитного договору №58-КР від 05.09.2006р. (а також договорів про внесення змін до нього), укладеного між заставодержателем та Приватною агрофірмою «Гарант», за умовами якого останній зобов'язаний повернути до 08.08.2009р. кредит у розмірі 620000,00 грн., проценти за користування кредитом, сплатити неустойку (пеню, штрафи).

Відповідно до п. 1.2 договору застави № 108-з та додатку № 1 до нього предметом застави є транспортні засоби в кількості 12 одиниць, загальною заставною вартістю 100 000,00 грн., а саме:

- Трактор колісний, марка К-701, 1988 року випуску, двигун НОМЕР_1, заводський № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію машин НОМЕР_4 від 15.06.2005р., видане ІДТН Великобагачанського району, заставною вартістю 14 770,00 грн.;

- Трактор колісний, марка Т-150К, 1991 року випуску, двигун НОМЕР_6, заводський № НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_7, свідоцтво про реєстрацію машин НОМЕР_8 від 15.06.2005р. видане ІДТН Великобагачанського району, заставною вартістю 4 860,00 грн.;

- Трактор колісний, марка - Т-150К, 1990 року випуску, двигун НОМЕР_9, заводський № НОМЕР_10, реєстраційний номер НОМЕР_11, свідоцтво про реєстрацію машин НОМЕР_12 від 15.06.2005р. видане ІДТН Великобагачанського району, заставною вартістю 4 360,00 грн.;

- Трактор, марка - ЮМЗ-6, 1996 року випуску, двигун НОМЕР_13, заводський № НОМЕР_14, реєстраційний номер НОМЕР_15, свідоцтво про реєстрацію машин НОМЕР_16 від 18.03.1997р. видане Обласною державною ІДТН, заставною вартістю 5 569,00 грн.;

- Причіп, марка ПТС-9, 1991 року випуску, заводський № б/н, реєстраційний ПБ 6203, свідоцтво про реєстрацію машин НОМЕР_17 від 18.03.1997р. видане Обласною державною ІДНТ, заставною вартістю 880,00 грн.;

- Автомобіль КРАЗ 255 Б1 ПРТ-10, 1991 року випуску, марка КРАЗ 255 Б1 ПРТ-10, реєстраційний номер НОМЕР_18, шасі НОМЕР_19, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_20 від 09.07.2005 р., видане Миргородським МРЕВ в Полтавській області, колір жовтий, заставною вартістю 8 870,00 грн.;

- Автомобіль КРАЗ 255 Б1 ПРТ-10, 1992 року випуску, марка КРАЗ 255 Б1 ПРТ-10, реєстраційний номер НОМЕР_21, шасі НОМЕР_22, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_23 від 09.07.2005р. видане Миргородським МРЕВ Полтавській області, колір-жовтий, заставною вартістю 9 320,00 грн.;

- Автомобіль КРАЗ 255 Б1 ПРТ-10, 1992 року випуску, марка КРАЗ 255 Б1 ПРТ-10, реєстраційний номер НОМЕР_24, шасі НОМЕР_25, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_26 від 09.07.2005р. видане Миргородським МРЕВ в Полтавській області, колір жовтий, заставною вартістю 9 320,00 грн.;

- Автомобіль КРАЗ 255 Б1 (паливоцистерна), 1987 року випуску, марка КРАЗ 255 Б1 (паливоцистерна), реєстраційний номер НОМЕР_27, шасі б/н, свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_28 від 09.07.2005 p., видане Миргородським МРЕВ Полтавській області, колір-зелений, заставною вартістю 13428,00 грн.;

- Автомобіль КРАЗ 255 БІ, 1984 року випуску, марка КРАЗ 255 БІ, реєстраційний номер НОМЕР_29, шасі б/н, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_30 від 19.11.2005р., видане Миргородським МРЕВ в Полтавській області, колір-зелений, заставної вартістю 3 890,00 грн.;

- Автомобіль КАМАЗ 55111, 1990 року випуску, марка КАМАЗ 55111, реєстраційний номер НОМЕР_31, шасі НОМЕР_34, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_33 від 09.07.2005 p., видане Миргородським МРЕВ в Полтавській області, колір-жовтий, заставною вартістю 14583,00 грн.;

- Автомобіль КАМАЗ 55111, 1987 року випуску, марка КАМАЗ 55111, реєстраційний номер НОМЕР_32, шасі НОМЕР_36, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_35 від 09.07.2005 p., видане Миргородським МРЕВ в Полтавській області, колір-жовтий, заставною вартістю 10150,00 грн.,

що належать заставодавцю на праві власності.

Факт належності вказаних транспортних засобів на праві власності відповідачу-2 - ВАТ "Агрохім Велика Багачка" підтверджується вище вказаними свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів та довідкою про балансову вартість (т.1 а.с.101-104, 105).

Реєстрація обтяження вказаного рухомого майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна проведена 06.09.2006р. (витяг №26931560 від 23.04.2010р.; т.1 а.с.78).

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна інших обтяжувачів на спірне майно в реєстрі не зареєстровано (т.1,а.с.78-79).

За п. 3.1.4 Договору застави №108-з заставодержатель(банк) має право за умови настання випадків, зокрема, невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки та реалізувати його.

Відповідно до п.5.1 Договору застави № 108-з заставодержатель (банк) набуває право звернення стягнення на предмет застави та його реалізацію, зокрема, якщо на момент настання строку виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені в кредитному договорі строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені кредитним договором строки суми процентів, сум комісійної винагороди за управління кредитом; та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені кредитним договором.

Відповідно до ст. 11 Закону України “Про заставу” заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель).

Згідно ч. 1 ст. 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Статтею 20 Закону України “Про заставу” передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Статтею 19 Закону України “Про заставу” визначено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору, а також доказів сплати боргу відповідачі суду не надали.

Враховуючи, що відповідачем заборгованість за кредитом та пенею не сплачена, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про погашення боргу в цій частині за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки та застави обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача -ПАФ «Гарант».

Відповідно до ст. 42 Закону України «Про іпотеку»повне виконання зобов'язання є підставою для припинення реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах. Аналогічні норми визначені в Законі України «Про заставу».

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 81 (п.1.1), 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватної агрофірми "Гарант" (38300, Полтавська область, смт. Велика Багачка, вул. Жовтнева, 2, ідентифікаційний код 32478714, р/р 26006301222012 в філії "Відділення у Промінвестбанку в м.Полтава", МФО 331069) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Полтава" (36014, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, код 09331069, р/р 20670334220015 в філії "Відділення у Промінвестбанку в м.Полтава", МФО 331069) 250000грн. 00коп. простроченої заборгованості за кредитом, 65139грн. 45коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту;

в рахунок погашення вказаної заборгованості Приватної агрофірми "Гарант" (250000грн. 00коп. простроченої заборгованості за кредитом та 65139грн. 45коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту) по кредитному договору № 58-КР від 05.09.2006р. звернути стягнення на заставлене майно та предмет іпотеки Відкритого акціонерного товариства “Агрохім Велика Багачка” (адреса: 38300, Полтавська область, смт. Велика Багачка, вул Жовтнева, буд. 2, ідентифікаційний код 05486970; р/р 26000301222494 в філії "Відділення у Промінвестбанку в м.Полтава", МФО 331069), а саме:

- по Договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпокодержателя № 109-3 від 05.09.2006р, на нежитлові будівлі, загальною заставною вартістю 350 000,00 грн., які розташовані за адресою: Полтавська обл., Великобагачанський р-н, смт. Велика Багачка, вул. Жовтнева, буд. 2 та належать Іпотекодавцю-майновому поручителю Відкритому акціонерному товариству “Агрохім Велика Багачка” (адреса: АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 05486970) на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно САА № 830303, виданим виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради 31.10.2005р., зареєстрованим в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 31.10.2005р. Миргородським підприємством технічної інвентаризації та експертиз “Інвентаризатор” за реєстраційним № 12545825, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8789099 від 31.10.2005р. серія СВХ № 301460, виданим Миргородським підприємством технічної інвентаризації та експертиз “Інвентаризатор”, і складаються з наступного:

- Службова будівля, літера № за планом земельної ділянки А, загальна площа 6,1 кв.м.

заставною вартістю 466,00 грн.;

- Гараж, літера № за планом земельної ділянки Б, загальна площа 239,4 кв.м, заставною вартістю 19 175,00 грн.;

- Адмінбудинок, літера № за планом земельної ділянки В, загальною площею 221,2 кв.м, загальною заставною вартістю 28 124,00 грн.;

- їдальня, літера № за планом земельної ділянки Г, загальною площею 4,4 кв.м, загальною заставною вартістю 447,00 грн.;

- Котельня, літера № за планом земельної ділянки Д, загальною площею 4,2 кв.м, загальною заставною вартістю 456,00 грн.;

- Офіс, літера № за планом земельної ділянки Е, загальною площею 82,3 кв.м, загальною заставною вартістю 14 650,00 грн.;

- Склад, літера № за планом земельної ділянки Ж, загальною площею 203,2 кв.м, загальною заставною вартістю 8 682,00 грн.;

- Виробничо-складська будівля, літера № за планом земельної ділянки К, загальною площею 1481,4 кв.м, заставною вартістю 148 394,0 грн.;

з приналежностями: пожежний резервуар - 1, огорожа - 2-4, водонапірна башня - 5, замощення - 6,7, загальною заставною вартістю 129606,00 грн.; що належить іпотекодавцю на праві власності.

- по Договору застави № 108-3 від 05.09.2006 року на транспортні засоби в кількості 12 одиниць, загальною заставною вартістю 100 000,00 грн., а саме:

- Трактор колісний, марка К-701, 1988 року випуску, двигун НОМЕР_1, заводський № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію машин НОМЕР_4 від 15.06.2005р., видане ІДТН Великобагачанського району, заставною вартістю 14 770,00 грн.;

- Трактор колісний, марка Т-150К, 1991 року випуску, двигун НОМЕР_6, заводський № НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_7, свідоцтво про реєстрацію машин НОМЕР_8 від 15.06.2005р. видане ІДТН Великобагачанського району, заставною вартістю 4 860,00 грн.;

- Трактор колісний, марка - Т-150К, 1990 року випуску, двигун НОМЕР_9, заводський № НОМЕР_10, реєстраційний номер НОМЕР_11, свідоцтво про реєстрацію машин НОМЕР_12 від 15.06.2005р. видане ІДТН Великобагачанського району, заставною вартістю 4 360,00 грн.;

- Трактор, марка - ЮМЗ-6, 1996 року випуску, двигун НОМЕР_13, заводський № НОМЕР_14, реєстраційний номер НОМЕР_15, свідоцтво про реєстрацію машин НОМЕР_16 від 18.03.1997р. видане Обласною державною ІДТН, заставною вартістю 5 569,00 грн.;

- Причіп, марка ПТС-9, 1991 року випуску, заводський № б/н, реєстраційний ПБ 6203, свідоцтво про реєстрацію машин НОМЕР_17 від 18.03.1997р. видане Обласною державною ІДНТ, заставною вартістю 880,00 грн.;

- Автомобіль КРАЗ 255 Б1 ПРТ-10, 1991 року випуску, марка КРАЗ 255 Б1 ПРТ-10, реєстраційний номер НОМЕР_18, шасі НОМЕР_19, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_20 від 09.07.2005 р., видане Миргородським МРЕВ в Полтавській області, колір жовтий, заставною вартістю 8 870,00 грн.;

- Автомобіль КРАЗ 255 Б1 ПРТ-10, 1992 року випуску, марка КРАЗ 255 Б1 ПРТ-10, реєстраційний номер НОМЕР_21, шасі НОМЕР_22, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_23 від 09.07.2005р. видане Миргородським МРЕВ Полтавській області, колір-жовтий, заставною вартістю 9 320,00 грн.;

- Автомобіль КРАЗ 255 Б1 ПРТ-10, 1992 року випуску, марка КРАЗ 255 Б1 ПРТ-10, реєстраційний номер НОМЕР_24, шасі НОМЕР_25, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_26 від 09.07.2005р. видане Миргородським МРЕВ в Полтавській області, колір жовтий, заставною вартістю 9 320,00 грн.;

- Автомобіль КРАЗ 255 Б1 (паливоцистерна), 1987 року випуску, марка КРАЗ 255 Б1 (паливоцистерна), реєстраційний номер НОМЕР_27, шасі б/н, свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_28 від 09.07.2005 p., видане Миргородським МРЕВ Полтавській області, колір-зелений, заставною вартістю 13428,00 грн.;

- Автомобіль КРАЗ 255 БІ, 1984 року випуску, марка КРАЗ 255 БІ, реєстраційний номер НОМЕР_29, шасі б/н, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_30 від 19.11.2005р., видане Миргородським МРЕВ в Полтавській області, колір-зелений, заставної вартістю 3 890,00 грн.;

- Автомобіль КАМАЗ 55111, 1990 року випуску, марка КАМАЗ 55111, реєстраційний номер НОМЕР_31, шасі НОМЕР_34, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_33 від 09.07.2005 p., видане Миргородським МРЕВ в Полтавській області, колір-жовтий, заставною вартістю 14583,00 грн.;

- Автомобіль КАМАЗ 55111, 1987 року випуску, марка КАМАЗ 55111, реєстраційний номер НОМЕР_32, шасі НОМЕР_36, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_35 від 09.07.2005 p., видане Миргородським МРЕВ в Полтавській області, колір-жовтий, заставною вартістю 10150,00 грн.,

що належать на праві власності Відкритому акціонерному товариству “Агрохім Велика Багачка: (Полтавська область, смт. Велика Багачка, вул.. Жовтнева, буд. 2, код ЄДРПОУ 05486970), та знаходяться за адресою: Полтавська обл., с. Михайлівка, тракторна бригада ВАТ “Агрохім Велика Багачка”.

3. Стягнути з Приватної агрофірми "Гарант" (38300, Полтавська область, смт. Велика Багачка, вул. Жовтнева, 2, ідентифікаційний код 32478714, р/р 26006301222012 в філії "Відділення у Промінвестбанку в м.Полтава", МФО 331069) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Полтава" (36014, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, ідентифікаційний код 00193134, р/р 20670334220015в філії "Відділення у Промінвестбанку в м.Полтава", МФО 331069) 3161грн. 55коп. витрат з оплати держмита, 236грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення 1015,07 грн. комісійної винагороди.

Суддя Т.М.Безрук

Рішення підписано: