36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
29.06.2010 р. Справа №5/38
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 13 (м. Лубни) Полтавської філії, вул. Радянська, 1/5, м. Лубни, Полтавська область, 37500
до Приватного підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_1 фактична адреса: АДРЕСА_2
про стягнення 2991,77 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 2991,77 грн. заборгованості, з яких: 2945,00 грн. - борг за договором № 853 про надання послуг електрозв'язку від 04.07.2007 року, 23,58 грн. - пеня, 6,91 грн. - 3 % річних та 16,28 грн. - інфляційні нарахування.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи). У попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався, відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився. Ухвали та листи, направлені на його адресу, зазначену в позовній заяві, повернулися до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання" та "за зазначеною адресою не проживає".
Оскільки строк встановлений для розгляду даної справи встановлений ст. 69 ГПК України закінчується, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
04.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 4 Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", переіменованого згідно наказу від 22.10.2009 року № 394 та наказу від 26.10.2009 року № 597 в Цех телекомунікаційних послуг № 13 (м. Лубни) Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (позивач), та Приватним підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір № 853, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати послуги по електрозв'язку, а відповідач - належним чином користуватися зв'язком та оплачувати його вартість.
Згідно п. 4.6 договору та у відповідності до п. 109 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", відповідач повинен був проводити оплату послуг електрозв'язку щомісяця в строк до 20 числа поточного місяця в розмірі, що не менше суми послуг наданих у попередньому розрахунковому періоді, з наступним перерахунком суми, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковий період.
У зв'язку з несвоєчасними платежами заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги електрозв'язку станом на момент пред'явлення позову (за період з грудня 2009 року по квітень 2010 року) склала 2945,00 грн.
Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.
Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Таким чином правомірними і такими, що підлягають задоволенню є позовні вимоги про стягнення 2945,00 грн. основного боргу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача, сума інфляційних нарахувань за період з 01.01.2010 року по 31.03.2010 року складає 16,28 грн., а сума 3% річних - 6,91 грн.
Перевіривши правильність нарахування інфляційних витрат та 3% річних за допомогою ІАЦ "Ліга", суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 01.01.2010 року по 31.03.2010 року, яка складає, згідно розрахунку позивача, 23,58 грн.
За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобов'язання шляхом застосування до нього господарських санкцій.
Згідно ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України, зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
У відповідності до ст. ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вичиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 фактична адреса: АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 13 (м. Лубни) Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Радянська, 1/5, м. Лубни, Полтавська область, 37500, р/р 26008133070113 в ПОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Полтава, МФО 331605, код 01186975) - 2945,00 грн. основного боргу, 23,58 грн. пені, 6,91 грн. - 3 % річних, 16,28 грн. інфляційних витрат, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З набранням рішенням законної сили видати наказ.
Суддя Гетя Н.Г.