36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
01.07.2010 р. Справа №16/54
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк" в м. Полтава"
до 1. Приватного підприємства "Селком"
2. ТОВ "Торговий дім ГРЛ"
3. ТОВ "Завод газорозрядних ламп"
про стягнення грошових коштів в сумі 2 679 951,17грн.
Суддя Тимощенко О.М.
Представники сторін:
від позивача: Амельохіна Н.М., Остапенко І.Л.
від відповідачів: 1,2,3, відсутні
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст.85 ГПК України за згодою представників позивача.
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення в солідарному порядку з Приватного підприємства "Селком" та ТОВ "Торговий дім ГРЛ" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк" в м. Полтава" заборгованості по кредитному договору про відкриття кредитної лінії в сумі 2 679 951,17грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно Заставодавця-майнового поручителя - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" (36007, м. Полтава, вул. Заводська, будинок 12, код ЄДРПОУ 31618588) по Договору застави №54-з від 22.12.2009р., а саме: на виробниче обладнання - стенд випробування ламп ДНАТ, ДРЛ, ДРІТ, ДРІЕ потужністю 1000Вт на термін горіння, заставною вартістю 381300,00 грн., що належить на праві власності Відповідачу 3 - ТОВ "Завод газорозрядних ламп" та знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Заводська, 3, корпус №2 ВТК - відділ технічного контролю ТОВ "ЗГРЛ".
Позивач на задоволенні позову наполягає, повідомив про часткову сплату заборгованості боржником.
Відповідачі вимог попередніх ухвал суду не виконали, явку представників у засідання не забезпечили, хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином (поштові повідомлення про вручення ухвали суду від 20.05.10р. - у матер.справи).
Відповідач - 3 надіслав на адресу суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника у іншому судовому засіданні. Представники позивача проти відкладення розгляду справи категорично заперечують.
Згідно ст.22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи.
Справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Таким чином, відповідач не обмежений у праві вибору іншого представника у випадку відсутності особи, що його представляє.
Враховуючи, що відповідачі двічі належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, строк розгляду справи, встановлений ст.69 ГПК України, закінчився, відповідачі повідомлялися про можливі наслідки ухилення від вчинення дій, покладених на них судом, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи та розглядає справу за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
08.10.2007р. між позивачем та відповідачем 1 було укладено Кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 64-КР (далі - Кредитний договір). Згідно умов Кредитного договору (з урахуванням Договору про внесення змін №26-КР від 02.04.2008р. до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 64-КР від 08.10.2007р.). боржник отримав кошти в розмірі 2500000,00 грн.
Відповідач 1, у відповідності до пунктів п. 2.1., п.2.2., п.3.2., п. З.4., п.4.2.1., п. 4.2.2. Кредитного договору (із змінами та доповненнями до нього) зобов'язався повертати отриману суму кредиту згідно встановленого графіку погашення, сплачувати проценти в розмірі 28 % річних, комісію за обслуговування кредитної лінії в сумі 2112,52 грн. щомісячно, починаючи з грудня 2009р., а у випадку порушення відповідачем 1 строків повернення сум кредиту відповідно до графіку - сплачувати проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі 33% річних.
Як вказує позивач, боржник (відповідач-1) свої зобов'язання, встановлені п.2.1., п.2.2., п. З.2., п. З.4., п.4.2.1., п.4.2.2. Кредитного договору щодо сплати сум кредиту згідно графіку за лютий - березень 2010 року, сплати процентів та комісії не виконує, в зв'язку з чим станом на 07 квітня 2010 року прострочена заборгованість ПП "Селком" становить 628078,50 грн., в тому числі:
- прострочена заборгованість за кредитом - 450000,00 грн.;
- проценти за користування кредитом за період з 01.01.10р. по 31.03.10р. - 171740,94 грн.;
- комісія за обслуговування кредитної лінії за період з 01.01.10р. по 31.03.10р. - 6337,56
грн.
Згідно п. 5.З. договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом Боржник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі 0,1 % річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п.3.2. Кредитного договору. На підставі цього, позивачем нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.03.2010р. по 06.04.2010р. у сумі 26,48 грн., за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.02.2010р. по 06.04.2010р. у сумі 16,87 грн.
Крім того, у забезпечення виконання зобов'язань Боржника - Приватного підприємства "Селком" по Кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 64-КР від 08 жовтня 2007 року було укладено Договір поруки № 17-П від 22.12.2009р. між позивачем та відповідачем 2 - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ГРЛ" (поручителем), строк дії якого встановлено п. 5.4. Договору поруки - з моменту підписання до повного виконання зобов'язань за Кредитним договором, в забезпечення якого надано поручительство, а також договорів про внесення змін до нього. Згідно з умовами договору, Поручитель зобов'язується виконати зобов'язання по сплаті заборгованості по наданому кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, комісії за обслуговування кредитної лінії, неустойки, збитків завданих Кредиторові.
Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань боржника - Приватного підприємства "Селком" по Кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 64-КР від 08 жовтня 2007 року було укладено Договір застави №54-з від 22.12.2009р. між Позивачем та Відповідачем - 3 - Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" (Заставодавцем - майновим поручителем). Предметом застави по Договору застави №54-з від 22.12.2009р. є виробниче обладнання - стенд випробування ламп ДНАТ, ДРЛ, ДРІТ, ДРІЕ потужністю 1000 Вт на термін горіння, заставною вартістю 381300,00 грн., що належить на праві власності Відповідачу 3 - ТОВ "Завод газорозрядних ламп" (Заставодавець-майновий поручитель). Майно знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Заводська. З, корпус №2 ВТК- відділ технічного контролю ТОВ "ЗГРЛ".
У відповідності до ст. 19 Закону України "Про заставу" та п.п. 1.1. Договору застави №54-з від 22.12.2009р. Заставодержатель (Позивач) має право за рахунок заставленого майна задовольнити свої вимоги у повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи кредит, проценти за користування кредитом, проценти за неправомірне користування кредитом, щомісячну комісію за обслуговування кредитної лінії, сплату неустойки (пені, штрафи), а також всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання Позичальником умов Кредитного договору.
Відповідно до п.5.1. розділу 5 Договору застави №54-з від 22.12.2009р. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави та його реалізацію у випадку повного або часткового неповернення у встановлені відповідно до Кредитного договору строки суми кредиту та/або несплаті або частковій несплаті сум процентів за користування кредитом, сум комісійної винагороди та/або при несплаті неустойки, що передбачені Кредитним договором.
У відповідності до п. 4.З.4. Кредитного договору ПАТ Промінвестбанк має право вимагати від Позичальника (достроково, тобто незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом, та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, та/або комісії, та/або суму неустойки, передбачених Кредитним договором у випадках, коли: Боржник не виконав в строк свої зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів, та/або сплаті плати за кредит, та/або комісії, та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачених Кредитним договором, в тому числі у випадку виникнення простроченої заборгованості по кредитних зобов'язаннях більше 104,00 тис. грн. При цьому, Банк письмово повідомляє Позичальника про необхідність дострокової сплати кредиту, плати за кредит по Кредитному договору не менше, ніж за 10 календарних днів до вчинення необхідних дій по примусовому стягненню коштів.
Позивачем направлялися Відповідачам повідомлення про порушення зобов'язань по Кредитному договору №64-КР від 08.10.2007р. з попередженням про вчинення правових дій по примусовому стягненню заборгованості та вимога про дострокове погашення заборгованості по Кредитному договору №64-КР від 08.10.2007р., однак, як вбачається з матеріалів справи, станом на 07.04.2010р. Відповідач 1 свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №64-КР від 08.10.2007р. не виконав.
Таким чином, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачів 1,2 як солідарних боржників 2 679 951,17 грн., з них:
- 2 490 000,00 грн. - заборгованість по кредиту;
- 183 570,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 01.01.2010р. по 06.04.2010р.;
- 6 337,56 грн. - заборгованість по комісії за обслуговування кредитної лінії за період з 01.01.2010р. по 31.03.2010р.;
- 26,48 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.03.2010р. по 06.04.2010р.;
- 16,87 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 01.02.2010р. по 06.04.2010р.
Позивач повідомив суд про те, що після порушення провадження у даній справі боржником (відповідачем -1 ) було частково погашено заборгованість по процентах за період з січня 2010р. по березень (частково) 2010р. та заборгованість по комісійній винагороді за період січень-березень 2010р., у зв'язку з чим станом на 01.07.2010р. залишок заборгованості складає 2554501,17 грн., в т.ч.: 2490000,00 грн. заборгованості по кредиту, 64457,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 26,48 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 16,87 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів.
Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).
Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст.547 ЦК України).
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ст.553 ЦК України).
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст.572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель). Заставодавцем може бути власник речі або особа, якій належить майнове право, а також особа, якій власник речі або особа, якій належить майнове право, передали річ або майнове право з правом їх застави.
Правові наслідки невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, встановлені ст.589 ЦК України. У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором .
Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.590 ЦК України).
Правові наслідки невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, встановлені ст.589 ЦК.
Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, відповідачем не оспорюються, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати, понесені Позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача .
В частині стягнення 125 450,00 грн. (сума, сплачена відповідачем 1 після порушення провадження у справі) провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.33,43,49,п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Селком" (36021, м. Полтава, вул. Фрунзе, буд. 102, к.3, код ЄДРПОУ 33714636, рах. 26002301222470 у філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Полтава", код банку 331069) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ГРЛ" (36007, м. Полтава, вул. Заводська, 12, код ЄДРПОУ 31758184, рах.№26005301221809 у філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Полтава", код банку 331069) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров.Шевченка,12, ЄДРПОУ 00039002) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Полтава" (36014, м. Полтава, вул.Котляревського,1/27, код банку 331069, ЄДРПОУ 09331069) заборгованість по Кредитному договору в сумі 2554501,17 грн., в т.ч.: 2490000,00 грн. заборгованості по кредиту, 64457,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 26,48 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 16,87 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів, 25 500,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу шляхом звернення стягнення на заставлене майно Відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп" (36007, м. Полтава, вул. Заводська, будинок 12, код ЄДРПОУ 31618588) по Договору застави №54-з від 22.12.2009р., а саме: на виробниче обладнання - стенд випробування ламп ДНАТ, ДРЛ, ДРІТ, ДРІЕ потужністю 1000 Вт на термін горіння, заставною вартістю 381300,00 грн., що належить на праві власності Відповідачу 3 - ТОВ "Завод газорозрядних ламп" та знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Заводська, 3, корпус №2 ВТК - відділ технічного контролю ТОВ "ЗГРЛ".
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. В іншій частині позову - припинити провадження у справі.
Суддя Тимощенко О.М.
Повний текст рішення підписано 05.07.2010 року