36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
22.06.2010 р. Справа №5/87
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ, вул. Артема, 60 в особі філії "Полтавське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 77
до Закритого акціонерного товариства "Містобудівельне управління № 8", 36034, Полтавська область, м. Полтава, вул. Ливарна, 7, а/с 509
про стягнення 15977,51 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача: Терещенко Д.Л.
від відповідача: Чуб М.В.
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 15977,51 грн. заборгованості за кредитним договором № К-92-2006 від 28.11.2006 року, з яких: 9214,62 грн. - борг за простроченим кредитом, 95,43 грн. - борг за нарахованими відсотками, 2530,65 - борг за простроченими відсотками, 879,90 грн. - борг за простроченою комісією та 3256,91 грн. - пеня.
Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі та заявив усне клопотання в порядку ст. 83 ГПК України про зменшення розміру пені, що зафіксовано в протоколі судового засідання.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
28.11.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Банк "Фінанси та Кредит", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (позивач) та Закритим акціонерним товариством "Містобудівельне управління № 8" (відповідач) був укладений кредитний договір за № К-92-2006 із змінами від 04.06.2008 року (далі - договір), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в сумі 125685,00 грн., а відповідач прийняв їх та зобов'язався належним чином використовувати і повернути у повному обсязі у строк до 17.11.2009 року.
Кредитні кошти в сумі 125685,00 грн. були отримані відповідачем (позичальником) у безготівковій формі шляхом перерахування їх банком на поточний рахунок відповідача, відкритий ним у банку, що підтверджується відповідною заявою про перерахування 125685,00 грн. кредитних коштів з позичкового рахунку № 20635001897601 на рахунок ПП "AT Автоінвестстрой-Полтава" № 26009101910000 в АКІБ "Укрсиббанк", для сплати за автобус ПАЗ 4234 згідно рахунку-фактури № СФ-0003848 від 14.11.2006 року.
Згідно п. 3.1 договору, банк нараховує, а позичальник сплачує відсотки за користування кредитними коштами, відповідно до наступних процентних ставок:
- 21,00% річних за період з дня видачі до строку повернення кредиту, зазначеному в п. 2.2 кредитного договору;
- у разі порушення позичальником строків погашення відповідно до графіку (додаток № 1 до кредитного договору) 42% річних від суми несвоєчасно виконаних зобов'язань за договором кредиту, за період з моменту непогашення суми кредиту (частини кредиту) до дня фактичного погашення позичкової (основної) заборгованості;
- 42% річних за період з 30.11.2009 року до дня фактичного погашення позичкової (основної) заборгованості.
У відповідності до п. 2.6. договору, позичальник сплачує банку комісійну винагороду за управління кредитною лінією в розмірі 0,1% від суми ліміту кредитною лінією. Погашення нарахованих процентів, згідно з п. 3.4. договору, повинно відбуватись з 26 по останній робочий день (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.
Згідно п. 7.1. договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій позичальник сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.
Відповідач в обумовлені договором строки платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих по ньому відсотках не здійснив, чим порушив взяті на себе договірні зобов'язання, кредит частинами, у строки, встановлені договором, не повернув, проценти, комісію та пеню за умовами договору не сплатив.
Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.
Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За змістом ст. 230 ГК України, пеня і штраф є видами штрафних санкцій.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок сплати яких встановлюються договором.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1049. ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, установлені договором.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого права.
У відповідності до ст. 20 ГК України, кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються зокрема шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, іншими способами, передбаченими законом.
В обґрунтування позову позивач надав: заяву відповідача про надання кредиту, укладений в письмовій формі кредитний договір від 28.11.2006 року № К-92-2006 разом із додатковою угодою від 04.06.2008 року, заяву відповідача про видачу кредитних ресурсів, платіжне доручення №1 від 29.11.2006 року, розрахунок заборгованості по кредитному договору № К-92-2008, лист до відповідача з вимогою про усунення порушень вимог кредитного договору, поштове повідомлення з відміткою про вручення листа-вимоги представнику відповідача.
Вищевикладене та надані докази дають суду підстави вважати, що позовні вимоги належним чином обґрунтовані і, відповідно, підлягають задоволенню в повному обсязі.
Заявлене відповідачем в судовому засіданні клопотання про зменшення розміру пені задоволенню не підлягає, оскільки п. 3 ст. 83 ГПК України передбачає право суду змінювати розмір неустойки лише у виняткових випадках, але доказів наявності виняткового випадку відповідач не надав.
Крім того, у зв'язку з тим, що відповідно до п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" за позовами майнового характеру, поданими до господарських судів, сплачується державне мито в розмірі 1 %, позивач при поданні даної позовної заяви до суду повинен був сплатити державне мито в розмірі 159,78 грн. Натомість, позивачем сплачено лише 150,98 грн. державного мита, у зв'язку з чим, мито в сумі 8,80 грн. підлягає достягненню з позивача.
Таким чином, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Містобудівельне управління № 8" (36034, Полтавська область, м. Полтава, вул. Ливарна, 7, а/с 509, код ЄДРПОУ 05386004) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 09807856) в особі філії "Полтавське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 77, рах. 290970000162 в Філії "Полтавське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 331832, код ЄДРПОУ 26435422) - 9214,62 грн. заборгованості за кредитом, 95,43 грн. заборгованості за нарахованими відсотками, 2530,65 грн. заборгованості за простроченими відсотками, 879,90 грн. заборгованості за прострочену комісію, 3256,91 грн. пені, 159,78 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 09807856) в особі філії "Полтавське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 77, рах. 290970000162 в Філії "Полтавське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 331832, код ЄДРПОУ 26435422) в доход державного бюджету України (отримувач: УДК у м. Полтава, ЗКПО 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019, рахунок 31118095700002, КБК 22090200, символ звітності банку: 095) - 8,80 грн. недоплаченого державного мита.
4. З набранням рішенням законної сили видати накази.
Суддя Гетя Н.Г.