36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
25.06.2010 р. Справа №8/75
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", вул. Ямська, 28А, м.Київ, 03038
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пузиківська", с.Пузикове, вул.Леніна,4, Глобинський район, Полтавська область,39051
про стягнення 26770,00грн.
Суддя Плеханова Л.Б.
Представники:
від позивача: Мельниченко О.В., дов. від 10.03.2010р.
від відповідача: не з"явився
Стягується 26770,00 грн., в т.ч. 16356,42 грн. курсової різниці згідно договору купівлі-продажу № 99-05-08П від 26.05.2008р., 2852,94 грн. пені, 357,68 грн. річних, 2476,16 грн. інфляційних витрат, 4726,80 грн. - штрафу, 4000,00 грн. за адвокатські послуги.
Відповідач був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, проте представника у судове засідання не направив, відзив на позов не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В розгляді справи оголошувалася перерва з 22-25.06.2010р. для виготовлення тексту рішення.
Розглянувши матеріали справи, встановив наступне.
26.05.2008р. між ТОВ "Тридента Агро" та ТОВ "Агрофірма "Пузиківська" був укладений договір купівлі-продажу № 99-05-08П. Відповідно до умов даного договору ним визначалися умови купівлі-продажу насіння.
Відповідно до п. 2.1 договору, асортимент товару, його кількість, термін оплати та поставки, місце передачі товару, ціна визначаються в додатках та/або накладних документах відпуску товару, що є невід"ємною частиною договору. У випадку розбіжності даних у додатках щодо найменування, кількості і ціни товару в порівнянні з даними у відповідній видатковій накладній перевагу має видаткова накладна.
Згідно з п. 2.2 даного договору, вся рахунки та накладні документи, що виписані в період дії даного договору є його невід"ємною частиною.
Відповідно до договору, додатку №1 до нього та видаткової накладної №РН-ПО00411 від 26.05.2008р., виписаної в період дії даного договору та згідно довіреності суворої форми звітності серії НБІ №949676 від 26.05.2008р., ТОВ "Агрофірма "Пузиківська" було поставлено товар на загальну суму 31512,00 грн.
Пункт 5.1 даного договору зазначає, що покупець здійснює оплату партії товару за ціною, вказаною в додатках та/або видаткових накладних, що є невід"ємною частиною цього договору.
Пунктом 5.3 договору встановлено, що оплата товару проводиться наступник чином: покупець оплачує 100% від вартості товару в строк до 01.09.2008р.
ТОВ "Агрофірма "Пузиківська", в порядку п. 6.1 договорів, взяло на себе зобов"язання перед ТОВ "Тридента Агро" провести оплату за товар в строк та на умовах вказаних в пункті 5.3 договору - до 01.09.2008р.
У визначений сторонами строк (до 01.09.2008р.), відповідач у порушенні чинного цивільного законодавства України та умов договору не оплатив вартість отриманого товару у повному обсязі.
Станом на 01.09.2008р. заборгованість ТОВ "Тридента Агро" перед ТОВ "Тридента Агро" згідно договору купівлі-продажу №99-05-08П від 26.05.2008р. становила 31512,00 грн.
Після 01.09.2008р., відповідачем за період із 09.12.2008р. по 17.02.2009р. було погашено розмір існуючого боргу згідно договору купівлі-продажу №99-05-08П від 26.05.2008р. у повному обсязі.
Таким чином, ТОВ "Агрофірма Пузиківська" виконало в повному обсязі свої грошові зобов"язання перед ТОВ "ТРИДЕНТА АГРО" згідно договору купівлі-продажу №99-05-08П від 26 травня 2008 року лише 17 лютого 2009 року, а не до 01 вересня 2008 року як було передбачено п. 5.З. договору.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Абзац 1 ч.І ст.193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У відповідності та в межах норм цивільного та господарського законодавства України, Відповідачу згідно із умовами договору надавалася відстрочка щодо оплати вартості товару.
Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч.І ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Стаття 694 ЦК України встановлює особливості продажу товару в кредит. договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу.
Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частина 2 ст. 524 ЦК України передбачає, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
У розумінні ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до ст. 632 ЦК України, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.
У додатках до Договору вказується на наявність курсу долара США на день підписання Договорів та додатків до нього - 5,05 грн./дол. США.
Окрім цього, як вказано в примітці до даного додатку, в тому випадку, якщо курс долара США на день оплати вище, ніж курс долара США на день підписання договору сторони, для визначення суми, яка підлягає оплаті, використовують наступну формулу:
S = (A1/A2)*B,
де S- ціна на момент оплати;
В- ціна на момент підписання;
А2- курс (НБУ) долара США до гривні на день підписання договору; А1- курс (НБУ) долара США до гривні на день перерахування грошей.
За інформацією, що міститься на офіційному сайті НБУ, офіційний курс долара США до гривні на день проведення розрахунків за отриманий товар відповідно становить:
станом на 09 грудня 2008 року - 7,39 грн./дол. США;
станом на 28 січня 2009 року - 7,70 грн./дол. США;
станом на 10 лютого 2009 року - 7,70 грн./дол. США;
станом на 17 лютого 2009 року - 7,70 грн./дол. США.
ТОВ "Тридента Агро" вважає, що розмір курсової різниці згідно договору купівлі-продажу №99-05-08П від 26 травня 2008 року необхідно вираховувати, беручи до уваги дати першого часткового погашення вартості товару, адже наступні зміни офіційного курсу долара США до гривні за ними є незмінними.
Отож, розмір курсової різниці у відповідності до ст. 524, 533, 632 ЦК України та Договору купівлі-продажу №99-05-08П від 26 травня 2008 року станом на 09 грудня 2008 року становить 10130 гривень 91 копійка:
7,39 грн./дол. США / 5,05 грн./дол. США * 21 863,70 грн. (борг, що не був погашений станом на 09.12.2008 року) - 21 863,70 грн. = 10 130,91 грн.
Аналогічно, розмір курсової різниці у відповідності до ст. 524, 533, 632 ЦК України та Договору купівлі-продажу №99-05-08П від 26 травня 2008 року станом на 28 січня 2009 року становить 6225 гривень 51 копійка:
7,70 грн./дол. США / 5,05 грн./дол. США * 11 863,70 грн. (борг, що не був погашений станом на 09.12.2008 року) - 11 863,70 грн. = 6 225,51 грн.
Виходячи із вищенаведеного, загальний розмір курсової різниці у відповідності до ст. 524, 533, 632 ЦК України та договору купівлі-продажу №99-05-08П від 26 травня 2008 року становить 16 356 гривень 42 копійки:
10 130,91 - 6 225,51 = 16 356,42 гривень.
Згідно п. 8.1. договорів за невиконання або неналежне виконання умов договору Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.
Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Відповідно до ч. З ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно п. 8.2. договору, за прострочення виконання зобов'язання покупець зобов'язаний сплатити на користь покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.
Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом
Пункт 8.3. договору передбачає, що сторони, відповідно до ст. 259 ЦК України, домовились про те, що строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій збільшується до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним договором.
Крім цього, сторони, відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, домовились про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань за даним договором, здійснюється без обмеження строку.
Виходячи із цього, нарахування пені, 3% річних та інфляційних витрат позивач здійснив за період із 02 вересня 2008 року (наступного дня після того, коли зобов'язання щодо оплати вартості товару мало бути виконане) по 16 лютого 2009 року (дата оплата вартості товару).
Отже, сума нарахованої пені становить 2852,94 грн., річних - 357,68 грн., інфляційних нарахувань - 2476,16 грн., штрафу - 4726,80 грн.
Відповідно до п. 8.4. договорів за несплату або несвоєчасну оплату товару покупець сплачує штраф у розмірі 15% від вартості неоплаченого товару.
Сума штрафу становить 4726 гривень 80 копійок, виходячи із наступних розрахунків:
Вартість неоплаченого товару 31 512,00 грн. X 15% = 4 726,80 грн.
Відповідно до ст.44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
В даному випадку позивач вважає, що враховуючи те, що відповідно до договору №46/02/10 від 05 лютого 2010 року про надання правової допомоги, працівник ТОВ "Незалежна юридична компанія" - Бонтлаб В.В. здійснював підготовку по написанню та поданні позовної заяви про стягнення штрафних санкцій за невиконання зобов'язань та відшкодування адвокатських витрат.
Бонтлаб В.В. є адвокатом, про що свідчать свідоцтво та посвідчення адвоката, а основним видом діяльності ТОВ "Незалежна юридична компанія" адвокатська діяльність про що свідчить КВЕД 74.11.1., зазначений в довідці ЄДРПОУ товариства.
Таким чином, витрати, які поніс позивач сплативши за юридичні послуги в розмірі 4000 гривень 00 копійок, згідно договору №46/02/10 від 05 лютого 2010 року ТОВ "Незалежна юридична компанія", є адвокатськими витратами відповідно до ст.44 ГПК України, а згідно ст.49 ГПК - стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує за рахунок іншої сторони адвокатські витрати.
Сплата даних адвокатських витрат підтверджується платіжним дорученням № 154 від 23.02.2010р.
Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пузиківська" (с. Пузикове, вул. Леніна,4, Глобинський район, Полтавська область, 39051, п/р 26000054505103 в КФ КБ "Приват Банк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 34548552) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" (вул. Ямська, 28-А, м. Київ, 03038, п/р 26008001331921 в АТ "ОТП Банк" у м. Києві, МФО 300528, код ЄДРПОУ 25591321) - 16356,42 грн. курсової різниці, 2852,94 грн. пені, 357,68 грн. річних, 2476,16 грн. інфляційних нарахувань, 4726,80 грн. штрафу, 4000,00 грн. за адвокатські послуги, 267,70 грн. витрат по оплаті держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя Плеханова Л.Б.