36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
29.06.2010 р. Справа №8/83
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранбудпостач", вул. Шевченка, 44, м. Полтава, 36039
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудсервіс", вул. Сосюри, 33, м. Полтава, 36000
про стягнення 13952,84грн.
Суддя Плеханова Л.Б.
Представники:
від позивача: Веклич О.В., дов. № 3/09-юр від 29.05.10р.
від відповідача: Курячий В.Г., директор
Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Транбудпостач", м. Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудсервіс", м. Полтава про стягнення 13952,84грн.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідач відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, суд встановив:
На підставі усної домовленості між сторонами по справі позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранбудпостач" поставив відповідачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхбудсервіс" щебінь фракції 0х40 та гранвідсів загальною вартістю 13952,84 грн. що підтверджується належним чином оформленими накладними №№ 143С/05 від 08.05.2009р, 190С/06 від 01.06.2009р. та 306С/07 від 17.06.2009р.; довіреністю відповідача на отримання цінностей від позивача № 14 від 07.05.2009р., № 27 від 09.06.2009р. та № 31 від 16.07.2009р., видані на ім"я Курячого Віталія Григоровича.
Відповідачем за поставлену гранпродукцію жодних платежів здійснено не було.
Позивачем 22.03.2010р. на адресу відповідача було направлено претензію № 2/10 з проханням погасити заборгованість за поставлену гранпродукцію та підписати акт звірки взаєморозрахунків. Відповідач, після спливу місячного терміну, передбаченого ст. 7 Господарського процесуального кодексу України для розгляду претензії, відповіді не надав, акт звірки взаєморозрахунків не повернув та заборгованості не погасив.
Отже на момент подачі позовної заяви, відповідач має заборгованість перед позивачем за поставлену гранпродукцію в розмірі 13952,84 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Вказані дії відповідача не суперечать законодавству, вина відповідачем визнається, заборгованість доведена матеріалами справи, права інших осіб не порушуються.
Таким чином, позов підлягає задоволенню. Оскільки позовні вимоги задоволені повністю судові витрати, які складаються з державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд покладає на відповідача відповідно до статті 49 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75,78. 82-84 ГПК України, суд, -
1.Задовольнити позовні вимоги.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудсервіс" (вул. Сосюри, 33, м. Полтава, 36000, п/р 260014296 в АБ "Полтава-банк" м. Полтава, ИФО 331489, код ЄДРПОУ 03581306) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранбудпостач" (вул. Шевченка, 44, м. Полтава, 36039, п/р 260034470 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 33458180) - 13952,84 грн. суму боргу, 139.53,00 грн. суму держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Видати наказ після набрання цим рішення законної сили.
Суддя Плеханова Л.Б.