36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
01.07.2010 р. Справа № 5/45
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 141
про стягнення 52495,15 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: Максименко А.Ю.
Рішення виноситься в умовах перерви, оголошеної в судовому засіданні 17.06.2010 року.
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 52495,15 грн. з них 51340,00 грн. - основного боргу та 1155,15 грн. - 3 % річних.
Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що в порушення вимог п. 4.1 договору № 0330 від 25.06.2009 року позивач не надав документи, які підтверджують якість товару та його комплектність, зокрема, сертифікат якості або паспорт виробника (згідно умов договору), що дає право покупцю вважати даний товар неякісним.
У зв'язку з вищевикладеним відповідач направив позивачу повідомлення про відмову від договору від 25.06.2009 року, вимогу про вивезення товару та повернення коштів; пропозицію укласти договір зберігання.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
25.06.2009 року між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Кременчуцький сталеливарний завод" (відповідач) був укладений договір поставки товару за № 0330-СН (далі - договір).
15.10.2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору за № 1.
На підставі укладеного договору та додаткової угоди до нього позивачем було поставлено відповідачу відповідну кількість товару в кількості 16 шт. на загальну суму 51340,00 грн.
Згідно п. 6 договору, розрахунки за товар здійснюються на протязі 5 банківських днів з моменту отримання товару на склад покупця.
Відповідно до п. 6.2. договору, оплата здійснюється шляхом переказу покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, що визначений у договорі.
12.01.2010 року позивачем на адресу відповідача було направлено лист-претензію із зазначенням розміру грошової заборгованості відповідно умов договору та додаткової угоди до нього.
Станом на момент подання позовної заяви до суду оплату заборгованості відповідачем не проведено.
В обґрунтування позовних вимог позивач надав договір № 0330-СН від 25.06.2009 року, додатковою угоду до нього від 15.10.2009 року, претензію від 11.01.2010 року (з доказами її відправки), накладну від 02.11.2009 року № РН-13/11-1 та довіреність від 27.10.2009 року № 0000002371, яка свідчить про отримання товару (логічних елементів для формовочної лінії) представником відповідача Шевченко В.Ю. Копії цих документів залучені до матеріалів справи.
Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.
Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача, сума 3% річних складає 1155,15 грн.
Приймаючи до уваги, що кінцевим строком оплати товару є 09.11.2009 року (5 банківських днів з моменту отримання товару, тобто з 02.11.2009 року), судом було здійснено власний перерахунок 3% річних, які склали 856,60 грн. за період з 10.11.2009 року по 31.05.2010 року.
З урахуванням вищевикладеного та поданих доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов, не приймаються судом до уваги з огляду на наступне.
У відповідності до п. 5.2 договору, при виявленні дефектів при прийманні продукції (як зазначає відповідач відсутність паспорту або сертифікату свідчить про неякісність продукції), а також при монтажі, налагоджуванні та експлуатації в період гарантійного строку виклик представника постачальника для складання двохстороннього акту обов'язковий.
Відповідно до п. 5.1 договору, строк гарантії складає 12 місяців з дати введення продукції в експлуатацію.
Відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає характеру відносин сторін..
Згідно ст. 680 ЦК України, покупець має право пред'явити вимогу у зв'язку з недоліками товару за умови, що недоліки виявлені в строки, встановлені цією статтею, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо на товар не встановлений гарантійний строк або строк придатності, вимога у зв'язку з його недоліками може бути пред'явлена покупцем за умови, що недоліки були виявлені протягом розумного строку, але в межах двох років, а щодо нерухомого майна - в межах трьох років від дня передання товару покупцеві, якщо договором або законом не встановлений більший строк. Покупець має право пред'явити вимогу у зв'язку з недоліками товару, на який встановлений строк придатності, якщо вони виявлені протягом строку придатності товару. Якщо недоліки товару виявлені покупцем після спливу гарантійного строку або строку придатності, продавець несе відповідальність, якщо покупець доведе, що недоліки товару виникли до передання йому товару або з причин, які існували до цього моменту.
Згідно ст. 678 ЦК України, покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором: пропорційного зменшення ціни; безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк; відшкодування витрат на усунення недоліків товару. У разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов'язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми або вимагати заміни товару. Якщо продавець товару неналежної якості не є його виготовлювачем, вимоги щодо заміни, безоплатного усунення недоліків товару і відшкодування збитків можуть бути пред'явлені до продавця або виготовлювача товару. Положення цієї статті застосовуються, якщо інше не встановлено цим Кодексом або іншим законом.
Згідно ст. 672 ЦК України, якщо продавець передав товар в асортименті, що не відповідає умовам договору купівлі-продажу, покупець має право відмовитися від його прийняття та оплати, а якщо він вже оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми. Якщо продавець передав покупцеві частину товару, асортимент якого відповідає умовам договору купівлі-продажу, і частину товару з порушенням асортименту, покупець має право на свій вибір: прийняти частину товару, що відповідає умовам договору, і відмовитися від решти товару; відмовитися від усього товару; вимагати заміни частини товару, що не відповідає асортименту, товаром в асортименті, який встановлено договором; прийняти весь товар. У разі відмови від товару, асортимент якого не відповідає умовам договору купівлі-продажу, або пред'явлення вимоги про заміну цього товару покупець має право відмовитися від оплати цього товару, а якщо він вже оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми. Товар, асортимент якого не відповідає умовам договору купівлі-продажу, є прийнятим, якщо покупець у розумний строк після його одержання не повідомив продавця про свою відмову від нього. Якщо покупець не відмовився від товару, асортимент якого не відповідає умовам договору купівлі-продажу, він зобов'язаний оплатити його за ціною, погодженою з продавцем. Якщо продавець не вжив необхідних заходів щодо погодження ціни в розумний строк, покупець оплачує товар за ціною, яка на момент укладення договору купівлі-продажу застосовувалася щодо аналогічного товару.
І нарешті, у відповідності до вимог ст. 666 ЦК України, якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання. Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.
Відповідач не надав суду доказів застосування вищевикладених норм закону.
Крім того, відповідачем в обгрунтування заперечень щодо ненадання позивачем документів, передбачених п. 4.1. договору, надано копії актів приймання продукції від 16.07.2009 року та від 02.11.2009 року. Згідно вказаних актів, позивач відмовився від їх підписання зі своєї сторони, але позивач свою присутність при складанні даних актів заперечує.
Суд не приймає зазначені акти в якості належних доказів, оскільки в них відсутнє посилання на посади осіб, що їх підписали, а також не зазначено документів (посвідчень, довіреностей тощо), що підтверджують повноваження цих осіб на підписання такого роду актів. В матеріалах справи вказані документи відсутні.
Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України підлягають стягненню зі сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -
1. Задовольнити позовні вимоги частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 141, р/р 26006060223592 у філії "Полтавське ГРУ ПАТ "КБ Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 05756783) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/НОМЕР_3 в АКБ "Укрсіббанк" м. Кременчук, МФО 351005, код НОМЕР_2) - 51340,00 грн. боргу, 856,60 грн. - 3 % річних, 521,96 грн. державного мита та 234,66 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ з набранням рішенням законної сили.
3. В іншій частині позову відмовити.
Суддя Гетя Н.Г.