Справа № 2 - 2099 / 2010р.
“ 15 “ жовтня 2010 р. Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Миговича О.М.
секретаря - Мосотової Ю.З.
з участю : позивач: ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
відповідача -
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
що 14 червня 2010 року в м. Калуші по вул. Промисловій відповідач ОСОБА_3, керуючи автомобілем ОПЕЛЬ Вектора , д.н. НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням позивача який рухався по переду , чим порушив Правила дорожнього руху (ПДР), внаслідок чого допустив Дорожньо транспортну пригоду (ДТП), пошкодивши автомобіль позивача.
Заподіяну шкоду не відшкодовано. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду із зазначеним позовом 4 318 грн. матеріальної шкоди, 1172 грн. втрати товарної вартості автомобіля , 2500 грн. моральної шкоди, витрати за проведення оцінки матеріального збитку та судові витрати. Моральну шкоду обґрунтовує тим, що внаслідок ДТП не має змоги використати автомобіль у власних цілях, внаслідок чого змінився його звичний спосіб життя, у зв'язку з чим змушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя та морально страждає.
У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позов та підтвердили наведене.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом поміщення оголошення у засобах масової інформації.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Судом встановлено такі факти , які мають мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.
Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи із наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 14.06.2010 року в м. Калуші по вул. Промисловій відповідач ОСОБА_3, керуючи автомобілем Опель , д.н. НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , під керуванням позивача (а.с 32), внаслідок чого допустив Дорожньо транспортну пригоду (ДТП), пошкодивши автомобіль позивача.
Факт вчинення ДТП з вини відповідача підтверджується відомостями, які вміщені у постанові суду від 27.07.2010р.( а.с.32), за якою відповідач ОСОБА_3 визнаний винуватим за ст. 130 ч1, 124 ч.1 КпАП України і притягнутий до адміністративної відповідальності.
Згідно звіту про оцінку матеріального збитку, спричиненого під час ДТП позивачу (а.с. 6- 26) становить 4318,32 грн.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Сума заподіяної матеріальної шкоди становить 4318,32 грн., та 1172 грн. втрати товарної вартості автомобіля , які і слід стягнути з відповідача в користь позивача.
З відповідача в користь позивача слід стягнути також 800 грн. за проведення оцінки матеріального збитку та судові витрати.
У судовому засіданні позивач довів , що внаслідок пошкодження автомобіля не мав змоги використовувати автомобіль для власних потреб, у зв'язку з чим змушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя, від чого також морально страждав.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини.
Враховуючи наведене, а також тривалість моральних страждань позивача , характер та наслідки заподіяної моральної шкоди, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути 1 000 грн. моральної шкоди, якої на думку суду є достатньо для її відшкодування при вищенаведених обставинах. В решті позову слід відмовити.
На підставі ст.ст. 1166,1167,1188 ЦК України, керуючись ст. ст.209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити частково . Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 4 318,32 грн. матеріальної шкоди, 1172 грн. втрати товарної вартості автомобіля , 1 000 грн. моральної шкоди, 800 грн. за проведення оцінки матеріального збитку та 308 грн. судових витрат, 1000 грн. за надання юридичної допомоги, а всього 8598,32 грн.
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано- Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: