36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
22.06.2010 р. Справа №8/48
За позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КреМікс», Полтавська область, Кременчуцький район, с.Піщане, вул..Колгоспна,51
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім..Духова Полтавська область, Гадяцький район, с.Веприк
про стягнення 8379,92грн.
Суддя Плєханова Л.Б.
Представники:
від позивача: Пінтійська Н.І., дор. від 08.01.2009р.
від відповідача: Савченко А.Г., дов. №9 від 03.02.2010р.
СУТЬ СПРАВИ: стягується. 6498,24грн. - інфляційних нарахувань та 1881,68грн. річних на підставі договору поставки № 107 від 16.02.2009р.
Відповідач у відзиві на позов (лист № 322/9 від 16.06.2010р.) позовні вимоги визнає частково, вважає розрахунок інфляційних нарахувань в сумі 6498,24 грн. невірним, оскільки заборгованість за товарно-матеріальні цінності існувала з 10.06.2009р. по 24.01.2010р., тому нарахування збитків від інфляції за червень 2009 року та січень 2010 року є незаконним.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив наступне.
Відповідно до п.1.1 договору поставки № 107 від 16 лютого 2009 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "КреМікс" та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "імені Духова", позивач зобов"язався виготовити та поставити відповідачу замінники молочних кормів, премікси, білково-вітамінні добавки, а відповідач зобов"язався прийняти даний товар та оплатити його на умовах, визначених договором.
Пунктом 4.1 договору визначено, що поставка товару здійснюється автомобільним транспортом окремими партіями на умовах СРТ - фрахт/перевезення оплачено до місця призначення.
20.05.2009 року позивачем було поставлено відповідачу білково-вітамінні добавки та замінники молочних продуктів, поставка товару підтверджується зазначеними нижче видатковими накладними:
- по накладній від 20.05.2009р. №РН-0001163 на суму 61115,00 грн.;
- по накладній від 20.05.2009р. № РН-0001164 - на суму 128803,00 грн., всього на суму 189918,00 грн.
Відповідно до пункту 5.1 договору сторони дійшли згоди щодо наступного порядку розрахунків:
- оплата товару здійснюється відповідачем шляхом перерахування коштів на рахунок протягом 20 календарних днів з дня поставки товару.
Тобто, згідно з умовами договору, відповідач повинен був повністю виконати свої зобов"язання по оплаті отриманого товару до 10 червня 2009 року.
Проте, відповідач виконав свої зобов"язання щодо оплати товару неналежним чином, прострочивши виконання грошового зобов"язання. Дана обставина підтверджується банківськими виписками:
- банківською випискою від 28.07.2010 року на суму 89918,00 грн.
- банківською випискою від 25.01.2010 р. на суму 99972,97 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно умов договору, позивач виконав своє зобов"язання у повному обсязі, поставивши відповідну кількість товару, визначену договором, відповідачу. Відповідач свої зобов"язання виконав не належним чином, прострочив термін виконання грошового зобов"язання перед позивачем.
Таким чином, СТОВ "ім.Духова" порушив умови вищевказаного договору, несвоєчасно сплативши вартість товару, про що свідчать видаткові накладні, банківські виписки, що додані до позовної заяви.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.
Як пояснив представник позивача, СТОВ ім.Духова зобов"язаний сплатити ТОВ "КреМікс" збитки внаслідок інфляції в сумі 6498,24 грн., а також 1881,68 грн. річних.
Відповідач наданий позивачем розрахунок суми інфляційних нарахувань вважає невірним на тій підставі, що за червень 2009 року та січень 2010 року нараховувати інфляційні немає підстав, оскільки заборгованість у даному періоді існувала не повний місяц. Вказані заперечення є необгрунтованими.
Згідно ст.266 ЦК України інфляційні втрати та річні є невід"ємною частиною боргу, які кредитор вправі пред"явити з моменту виникнення права на позов про повернення боргу та з урахуванням строку позовної давності. Інфляційні нарахування та річні підлягають стягненню за увесь період користування чужими поштами.
За таких обставин, позивач правомірно включив в суму збитків від інфляції періоди - червень 2009 року та січень 2010 року.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що він є невірним, тому стягненню підлягає сума інфляційних втрат - 3600,92 грн., а також 3% річних-1881,68 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 82-84 ГПК України, суд,
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім..Духова Полтавська область, Гадяцький район, с.Веприк (рахунок 26004100005502 "Райффайзен Банк Аваль" м.Гадяч, МФО 331605, код 03771459) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КреМікс», Полтавська область, Кременчуцький район, с.Піщане, вул..Колгоспна,51 (код ЄДРПОУ 30748505, рахунок 26000050001024 в Кременчуцькому філіалі АКБ "Індустріалбанк", МФО 331304) - 3600,92 грн. інфляційних втрат, 1881,68 грн. річних, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині позову відмовити.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя Плеханова Л.Б.