36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
22.06.2010 р. Справа №9/59
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограддорсервіс"
до комунального підприємства "СМЕД"
про стягнення 39421,87 грн.
Суддя Тимошенко К.В.
Представники:
від позивача: Кроть Р.С.
від відповідача: не з'явився
Розглядається позов про стягнення 39421 грн. 87 коп., в тому числі: 32816 грн. 44 коп. основної суми боргу за договором поставки № 83 від 19.06.2009р. та 6605 грн. 43 коп. пені, інфляційних та річних.
Від позивача надійшла заява № 121 від 25.05.2010р. (а.с. 59-60) про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 32816 грн. 44 коп. основного боргу, 6325 грн. 87 коп. пені, інфляційних та річних.
10.06.2010р. від позивача надійшла ще одна заява про зменшення позовних вимог (а.с. 87-88) в якій позивач просить стягнути 32816 грн. 44 коп. суми боргу, 3982 грн. 90 коп. пені, 1723 грн. 27 коп. інфляційних, 619 грн. 70 коп. річних.
Відповідач відзиву на позов не надав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлявся, ухвали суду від 05.05.05.2010 р. та від 01.06.2010 р. надсилались відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, яка відповідає адресі державної реєстрації відповідача згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.65-66).
В засіданні суду відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошена вступна та резолютивна частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
19.06.2009р. між позивачем -товариством з обмеженою відповідальністю „Кіровограддорсервіс” та відповідачем - комунальним підприємством „СМЕД” був укладений договір поставки № 83 (далі -договір). Згідно даного договору, позивач (постачальник) зобов'язувався передати примусові знижувачі швидкості „лежачі поліцейські” (далі -товар) відповідачу (замовнику), а відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити поставлений товар. Сума договору склала 40816,44 грн. (п. 2.2. договору).
Факт поставки позивачем товару КП „СМЕД” підтверджується видатковими накладними від 01.07.2009р. № РН-0000034 та № РН-0000035.
Відповідно до п. 3.2. договору, оплата товару здійснюється протягом 20 банківських днів після його поставки. Таким чином, відповідач зобов'язаний був здійснити повну оплату за поставлений товар не пізніше 29.07.2009р. Однак, лише 25.08.2009р. відповідач перерахував позивачу 8000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 309 від 25.08.2009р. Таким чином, залишок боргу за поставлений товар складає 32816,44 грн.
З метою врегулювання спору позивач звертався до відповідача з претензіями № 109 від 03.08.2009р. та № 114 від 10.12.2009р. Однак претензії повернулися не врученими з відміткою пошти про те, що адресат відмовився від отримання листа.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості за поставлений товар по договору № 83 від 19.06.2009р. в сумі 32816 грн. 44 коп. обгрунтована та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно із п. 8.4. договору, у випадку затримки оплати більш ніж на 15 календарних днів, замовник сплачує неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на момент сплати за кожний день такої затримки.
Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача 3982,90 грн. пені за прострочення зобов'язання, 1723,27 грн. інфляційних та 619,70 грн. річних від простроченої суми.
При нарахуванні пені позивачем були допущені помилка, а саме, двічі нараховано пеню за 25.08.2009р. Крім цього при здійсненні розрахунку пені позивачем не дотримано вимоги ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, якою передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Оскільки поставлений за договором № 83 товар необхідно було оплатити до 29.07.2009р., то нарахування пені припиняється 29.01.2010р. В зв'язку з цим позивачем завищено розмір пені.
Таким чином підлягає стягненню пеня:
- нарахована на суму боргу 40816,44 грн. за період з 01.08.2009р. по 24.08.2009р. в сумі 568,63 грн.;
- нарахована на суму боргу 32816,44 грн. з 25.08.2009р. по 29.01.2010р. в сумі 2893,69 грн.
В зв'язку з цим вимога позивача про стягнення пені підлягає задоволенню частково в сумі 3462 грн. 32 коп. В іншій частині стягнення пені позов задоволенню не підлягає.
Вимога позивача про стягнення інфляційних в сумі 1723 грн. 27 коп. за період з серпня 2009 року по березень 2010 року обґрунтована та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
При нарахуванні річних позивач теж двічі нарахував відсотки за 25.08.2009р., в зв'язку з цим розмір річних завищено. Стягненню підлягають 3% річних нараховані з 01.08.2009р. по 24.08.2009р. на суму боргу 40816,44 грн. в розмірі 80.51 грн. та нараховані з 25.08.2009р. по 01.03.2010р. на суму боргу 32816,44 грн. в розмірі 528,66 грн.
В зв'язку з цим вимога позивача про стягнення річних підлягає задоволенню частково в сумі 609 грн. 17 коп. В іншій частині стягнення річних позов задоволенню не підлягає.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з комунального підприємства „СМЕД” (39600, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд 40-річчя ДАІ, 1В; ідентифікаційний код 32079113; п/р 260091835 в КФ АБ „Полтава-банк”, МФО 331423) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Кіровограддорсервіс” (25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 71, офіс 806; ідентифікаційний код 33520253) - 32816 грн. 44 коп. основного боргу, 3462 грн. 32 коп. пені, 1723 грн. 27 коп. інфляційних, 609 грн. 17 коп. річних, 386 грн. 11 коп. витрат по держмиту, 232 грн. 79 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В решті позову відмовити.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя К.В. Тимошенко
Повний текст рішення підписано 29.06.2010р.