36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
22.06.2010 р. Справа №19/80
за позовом Професійно-технічного училища № 10, 36000, м.Полтава, вул.Фрунзе,9
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, адреса: 36000, АДРЕСА_1; адреса діяльності: АДРЕСА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України в Полтавській області, 36000, м.Полтава, вул. Леніна,1/23
про стягнення 7138,51грн.
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
від позивача: Савчук О.В., дов. №181 від 20.05.2010р.
від відповідача: ОСОБА_1
від третьої особи:не з"явився
Розглядається позовна заява про стягнення 7138,51грн., з них: 6995,94 грн. - основного боргу з орендної плати згідно договору оренди № 501/05-Н від 06.12.2005р., 114,87 грн. інфляційних, 27,70 грн. - 3% річних.
Відповідач в письмових поясненнях від 22.06.2010р. повідомив, що основний борг частково погашений - на суму 533,78 грн.
Третя особа позовні вимоги підтримує, зазначає, що відповідач проплат не здійснював.
В судовому засіданні на підставі ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
06 грудня 2005 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Полтавській області та приватним підприємцем ОСОБА_1 (далі - відповідач) був укладений договір оренди за № 501/05-Н (далі - Договір).
Відповідно до умов вказаного Договору, Фонд державного майна України в Полтавській області (орендодавець) передає, а відповідач (орендар) приймає в строкове платне користування державне майно - не житлове приміщення адміністративного корпусу площею 32,1 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2, що знаходиться на балансі Професійно-технічного училища №10 м.Полтави (балансоутримувача).
Факт передачі Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Полтавській області вказаного майна відповідачу підтверджується двостороннє підписаним актом приймання-передачі від 06.12.2005р. (а.с.13).
Додатковими угодами від 09.02.2007 р. від17.12.2007р., від 17.09.2008р., від 05.06.2009р., від 16.02.2010р. сторони узгоджували суму орендної плати та порядок її перерахування і сплати.
Додатковими угодами №4 від 05.06.2009р., № 5 від 16.02.2010р. сторони встановили орендну плату в розмірі 802,08 грн. за базовий місяць.
Відповідно до п. 3.3 Договору орендна плата перераховується до державного бюджету та ПТУ №10 у співвідношенні 50% до держбюджету і 50% балансоутримувачеві щомісяця не пізніше 12 числа місяця наступного за звітним місяцем.
Відповідач свої зобовязання по внесенню орендної плати балансоутримувачеві (позивачу) в повному обсязі не виконав. За період січень 2009р. - березень 2010р. заборгованість з орендної плати балансоутримувачеві становила 6995,94 грн. Зазначене підтверджуєтсья двостороннє підписаним актом вірки взаємних розрахунків станом на 01.04.2010р. (а.с.32).
Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Згідно зі ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном.
Згідно з ч. 3 ст. 18 Закону України „Про оренду державного та комунального майна" орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.
Статтею 19 цього Закону встановлено, що орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Після звернення позивача з позовом до суду відповідач сплатив 533,78 грн. боргу з орендної плати, що підтверджується письмовими поясненнми відповідача та не заперечуєтья позивачем.
Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 533,78 грн. боргу слід припинити в зв”язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 11 ст.80 ГПК України.
Заборгованість з орендної плати в сумі 6462,16 грн. відповідачем не сплачено, що визнається ним у відзиві. Отже, позовні вимоги про стягнення 6462,16 грн. основного боргу підтверджені матеріалами справи, визнані відповідачем та підлягають задоволенню.
Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі вказаної норми позивачем правомірно нараховано 3% річних за період з 13.02.2010р. по 14.04.2010р. в сумі 142,57 грн., та суму, на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів за період лютий - березень 2010р., в розмірі 114,87 грн. (правильність розрахунку перевірена судом).
З огляду на викладене, позов в частині стягнення 142,57 грн. -3% річних, 114,87 грн. інфляційних підлягає задоволенню.
В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 43, 49, 80 (п.11), 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: 36000, АДРЕСА_1; адреса діяльності: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; р/рахунок - відсутній) на користь Професійно-технічного училища № 10 (36000, м.Полтава, вул.Фрунзе, 9, ідентифікаційний код 02546817; р/р 35228001000079 в ГУДКУ у Полтавській області, м. полтава, МФО 831019) 6462грн. 16 коп. основного боргу, 142грн. 57 коп. - річних, 114грн. 87 коп. інфляційних, 102грн. 00 коп витрат з оплати держмита, 236грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 533,78 грн. основного боргу.
Суддя Безрук Т.М.
Рішення підписано: